DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/10/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ... mirasçıları vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 25/03/2013 günü davalı ...ün sevk ve idaresindeki minibüsün çarpması sonucunda davacı yaya ...ın ağır şekilde yaralandığını belirterek 2.070,91 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...... 25/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında davacının vefatı nedeniyle veraset ilamında belirtilen mirasçılarından alınan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2018 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/10/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ... mirasçıları vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 25/03/2013 günü davalı ...ün sevk ve idaresindeki minibüsün çarpması sonucunda davacı yaya ...ın ağır şekilde yaralandığını belirterek 2.070,91 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...... 25/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında davacının vefatı nedeniyle veraset ilamında belirtilen mirasçılarından alınan vekaletnameler gereğince mirasçılar huzurunda yargılamaya devam edilmiş; davacılar vekili 18/12/2018 tarihli duruşmada alınan imzalı beyanı ile 29/11/2018 tarihli dilekçe ekinde sunduğu ibraname ve feragatnameye istinaden maddi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini belirtmiştir. Davalı ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; Davaya sebebiyet veren aracın ZMMS poliçesinin davalı ... tarafından yapıldığını, zararın ispatı gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; Minibüsün davalı ... adına kayıtlı olduğunu, sürücüsünün ise davalı ... olduğunu, istenen tazminat miktarının fahiş olduğunu, davanın ... ... A.Ş.ye ihbarı gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İhbar olunan ... ... A.Ş. beyan dilekçesinde; aracın kasko ... poliçesine bağlı ihtiyari mali sorumluluk ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, manevi tazminat talebinin özel şart ile teminat içerisine alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece davanın, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle olaya sebebiyet veren aracın malik, sürücü ve ZMMS sigortacısına karşı açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, 25/03/2013 günü davalı ... adına kayıtlı, davalı ...ün sevk ve idaresindeki aracın, davacı yaya ...a çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği, aracın davalı ... ..... Şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, poliçenin kaza tarihini kapsadığı, mahkemece alınan ve ceza dosyasındaki kusur raporunu teyit eden Ankara ... Başkanlığı tarafından düzenlenen kusur raporunun dosya kapsamına ve olaya uygun olduğu, bu rapora itibar edilerek, olayda davalı sürücü ...ün asli kusurlu, davacı ...ın ise kusursuz olduğunun kabul edildiği, davacının maluliyeti yönünden ..... tarafından düzenlenen raporda, davacının ma...