Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/09/2021 tarih ve 06/10/2021 tarih, 2021/... Esas sayılı ara kararları aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili istinaf talebi ile; davacı ve davalının, ... Taah. Paz. İth. İhr. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin münferiden temsile yetkili müdürleri ve ortakları olduğunu, Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyasında şirkete denetim kayyım kurulu atandığını, davalının, mahkemenin tedbir kararına aykırı olarak ve ortaklar kurulu kararı olmaksızın şirketin Ziya Paşa, Belediye, Toros, Kenan Evren ve TOKİ şubelerini üçüncü kişilere devrettiğini, bunun dışında şirketin malvarlığını...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2220 KARAR NO : 2022/130 KARAR TARİHİ : 21/02/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2021 NUMARASI : 2021/... ESAS DAVACI : ... - T.C.:... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - T.C.:...-... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Şirket Yöneticilerinin Azli
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2022
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/09/2021 tarih ve 06/10/2021 tarih, 2021/... Esas sayılı ara kararları aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili istinaf talebi ile; davacı ve davalının, ... Taah. Paz. İth. İhr. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin münferiden temsile yetkili müdürleri ve ortakları olduğunu, Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyasında şirkete denetim kayyım kurulu atandığını, davalının, mahkemenin tedbir kararına aykırı olarak ve ortaklar kurulu kararı olmaksızın şirketin Ziya Paşa, Belediye, Toros, Kenan Evren ve TOKİ şubelerini üçüncü kişilere devrettiğini, bunun dışında şirketin malvarlığını usulsüz olarak elden çıkarmakta olup, şirkette çalışmamasına rağmen bazı yakınlarını şirkette sigortalı gösterdiğini, davalının müdürlük yetkisini kötüye kullandığı ve şirkete zarar verdiği ileri sürülerek ihtiyati tedbir yoluyla davalının müdürlük yetkilerinin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/09/2021 tarih ve 2021/... Esas sayılı ara kararı ile; 6100 sayılı HMK 390. Maddesi gereğince ihtiyati tedbir isteyen tarafın tedbir isteminin haklılığını yaklaşık olarak ispatlama yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda dava dilekçesindeki tek taraflı iddialar dışında davalı şirket müdürünün kötü yönetimine dair yaklaşık düzeyde hiçbir delil sunulmadığı, kaldı ki davacı tarafın açıklamasına ve Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyasında alınan 10.12.2018 tarihli tedbir kararına göre şirkete denetim kayyımlarının atanmış olması dava konusu kötü yönetim iddiaları yönünden bir sübap görevi göreceği bu nedenle ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2021 tarih ve 2021/... Esas sayılı ara kararı ile; dilekçeye ekli hesap ekstresi fotokopisinden 26/08/2021 tarihinde talimata istinaden Ömer Koçaklıya ödenen açıklamasıyla 219.000,00.TL hesap hareketinin olduğunun anlaşıldığı ancak fotokopiden bu hesabın kime ait olduğu konusunda bir detay bulunmadığı, 6100 sayılı HMK 390. Maddesi gereğince ihtiyati tedbir is...