Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2136 · K. 2022/69
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2136 K. 2022/69

E. 2021/2136K. 2022/6925 Ocak 2022
hacizihtiyati hacizbedelin iadesiiadeistirdatmenfi tespititirazın kaldırılmasıihtiyati tedbirhukuk devletiayıplı malilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıiptal davasıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş esas ve ... D.İş karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz isteyen şirketin merkezinin Almanya'da olduğu ve uluslararası ticaret alanında faaliyet gösteren kurumsal bir şirket olduğunu, aleyhine haciz talep edilen ... Mekanik Enerji İnş Müh San ve Tic. A.Ş. yetkilisi olarak kendisini tanıtan ve şirket adına işlemler yapan ... isimli kişi ile Mersin'de başka bir şirketten görüşmeler sonrası ekli proforma faturada yer alan ve çeşitli ebatlarda ... Marka Nitril tek kullanımlık eldiven alımına ilişkin anlaştıklarını, bahse konu fatura bedeline karşılık gelmek üzere 2/02/2021 tarihinde 20.000 Euro peşinat olarak ve 26/02/202021 tarihinde de 234.843,00 Euro olmak üzere ......

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/2136 KARAR NO : 2022/69 KARAR TARİHİ : 25/01/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS ... KARAR İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAFLAR : 1 -... 2 -.... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/01/2022 YAZIM TARİHİ : ...

Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş esas ve ... D.İş karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz isteyen şirketin merkezinin Almanya'da olduğu ve uluslararası ticaret alanında faaliyet gösteren kurumsal bir şirket olduğunu, aleyhine haciz talep edilen ... Mekanik Enerji İnş Müh San ve Tic. A.Ş. yetkilisi olarak kendisini tanıtan ve şirket adına işlemler yapan ... isimli kişi ile Mersin'de başka bir şirketten görüşmeler sonrası ekli proforma faturada yer alan ve çeşitli ebatlarda ... Marka Nitril tek kullanımlık eldiven alımına ilişkin anlaştıklarını, bahse konu fatura bedeline karşılık gelmek üzere 2/02/2021 tarihinde 20.000 Euro peşinat olarak ve 26/02/202021 tarihinde de 234.843,00 Euro olmak üzere ... Mekanik Enerji İnş. Müh. San. ve Tic A.Ş.'ye ödendiğini, yine aleyhine haciz talep edilen ... Medikal İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından haciz isteyene hitaben 26/02/2021 tarihli 255.000 Euro miktarlı yanlışlıkla bir fatura daha düzenlendiğini, malların Almanya'daki depoya 08/03/2021 tarihinde geldiğinde fiilen ve fiziken kullanılmaz halde olduğundan bahisle ödedikleri tutarın teminini sağlamak amacıyla ihtiyati haciz talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle;" talepte bulunan alacaklı vekili tarafından malların Almanya'daki depoya 08/03/2021 tarihinde geldiğinde fiilen ve fiziken kullanılmaz halde olduğundan bahisle fatura bedeline karşılık gelmek üzere 2/02/2021 tarihinde 20.000 Euro peşinat olarak ve 26/02/202021 tarihinde de 234.843,00 Euro olmak üzere ... Mekanik Enerji İnş Müh San ve Tic AŞ'ye ödenen bedele yönelik olarak ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş ise de; mallardaki ayıp iddiasına dayalı alacağın varlığı ve kusurun kimden kaynaklandığı hususların yargılamayı gerektirdiğinden yaklaşık ispat oluşmadığı anlaşılmakla koşulları oluşmayan ihtiyati haciz talebinin reddine" şeklinde karar verilmiştir. İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati Haciz Talep Eden vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; müvekkili şirketin Almanya'da olan ve uluslararası ticaret alanında faaliyet gösteren kurumsal bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ... Mekanik Enerji İnş. Müh. San. Ve Tic. A.Ş....

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2154 · K. 2022/53

24 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2301 · K. 2022/63

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2378 · K. 2022/45

24 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/202 · K. 2022/1268

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2136 · K. 2022/69

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2204 · K. 2022/127

21 Şubat 2022