DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 14/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2/02/2014 tarihinde GMK Bulvarında meydana gelen trafik kazası sebebiyle müteveffa ...'ın hayatını kaybettiğini, kaza neticesinde tanzim edilen 22/04/2014 tarihli kaza tespit tutanağında kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsü ...'ün kusurlu olduğunu, müteveffanın kullanmakta olduğu bisiklete çarpmak suretiyle ...'ın ölümüne sebebiyet verdiğini, müvekkillerinin talebi ile ...'a ait aracın kasko şirketi olan davalı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/196 - 2022/334 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/196 KARAR NO : 2022/334
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 14/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2/02/2014 tarihinde GMK Bulvarında meydana gelen trafik kazası sebebiyle müteveffa ...'ın hayatını kaybettiğini, kaza neticesinde tanzim edilen 22/04/2014 tarihli kaza tespit tutanağında kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsü ...'ün kusurlu olduğunu, müteveffanın kullanmakta olduğu bisiklete çarpmak suretiyle ...'ın ölümüne sebebiyet verdiğini, müvekkillerinin talebi ile ...'a ait aracın kasko şirketi olan davalı şirkete yapılan başvuru neticesinde davalı şirketçe kısmi bir ödeme yapıldığını, davalı şirket tarafından yapılan kısmi ödemenin mahsup edildikten sonra müvekkillerinin halen ölümle sonuçlanan trafik kazası sebebi ile tazmini gereken maddi ve manevi zararlarının mevcut olduğunu, kısmi ödemenin müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarını karşılamaktan çok uzak ve çok düşük bir bedel olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... için 1.000,00 TL, çocuklar ... ve ... için 1.000,00'er TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL'nin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte destekten yoksun kalma tazminatının davalı şirket ile tefrik edilen dosya davalılarından müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde; mahkemece hükme esas alınan aktüer bilirkişi raporunda kalan tazminat miktarının mahkemece kararında dikkate alınmadığını, aktüer bilirkişilerin raporlarının sigorta ödemesi yapıldıktan sonra kalan ödemeler olup, mahkemece bu yönde bir değerlendirme yapılmadığını, her iki aktüer raporunda sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme düşüldükten sonraki kısım hesaplanmış olup, kalan tazminat miktarı konusunda red kararı verilmiş olmasının hatalı olduğunu belirterek usul ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİL...