DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 14/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 22/06/2015 tarihinde Adana - Osmaniye istikametinde davalı ... şirketince sigortalanan araçta yolcu olarak seyahat etmekte iken ... plakalı araç sürücüsünün tek taraflı trafik kazası yapması neticesinde müvekkilinin sağ diz kemiğinin parçalandığını, müvekkilinin diz kemiğinden ameliyat olduğunu, diz kemiğine vida ve platin atıldığını, müvekkilinin geçici ve sürekli iş gücü kaybına ve uzuv zafiyeti...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/426 KARAR NO : 2022/345
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 14/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 22/06/2015 tarihinde Adana - Osmaniye istikametinde davalı ... şirketince sigortalanan araçta yolcu olarak seyahat etmekte iken ... plakalı araç sürücüsünün tek taraflı trafik kazası yapması neticesinde müvekkilinin sağ diz kemiğinin parçalandığını, müvekkilinin diz kemiğinden ameliyat olduğunu, diz kemiğine vida ve platin atıldığını, müvekkilinin geçici ve sürekli iş gücü kaybına ve uzuv zafiyeti kaybına uğradığını, müvekkilinin kaza sonucu yaralanması sebebiyle Çukurova Üniversitesi Ana Bilim Dalınca düzenlenen ... tarihli sağlık kurulu raporunda müvekkilinin % 14.3 sürekli iş gücü kaybı, 75 gün de geçici iş gücü kaybı olduğunun rapor edildiğini, müvekkilinin geçici ve sürekli iş kaybının daha fazla olduğunu, çalışma gücü kaybında da artış olduğunu, sağ dizinin fonksiyonunu önemli ölçüde yitirdiğini, davalı ... şirketine başvurmaları sonucunda hasar dosyası açıldığını ve sigorta şirketinin 8.750,00 TL ödeme yapmayı teklif ettiğini ancak bu miktarın taraflarınca kabul edilmediğini, uyuşmazlık konusunda anlaşılabilmesi için arabulucuya başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihinden bir ay sonrasından itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın 6100 sayılı HMK.'nun 114/1-c maddesi delaleti ile 115/2. maddesi gereğince görevsizlik nedeniyle usulden reddine, dosyanın görevli Dörtyol 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde; Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun kararının 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanacağını, daha önce açılmış olan davaların davanın açıldığı mahkemede görülmeye devam edileceğini, söz konusu davada görevli mahkemenin İskenderun A...