Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/10/2021 tarih ve 2021/... Esas,2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.04.2018 günü müteveffa ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletle ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu hastanede vefat ettiğini, kendisinin eski eşi olduğunu, ...'ın kaza tespit tutanağına göre asli ve %100 kusurlu olduğunu kendisine hükmedilen nafaka tutarından yoksun kaldığını, davalı şirketin poliçe bedeli ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, başvuru sonucu ödeme yapıldığını ancak eksik olduğunu bu nedenle şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalmaya dayalı maddi zararın sigortaya başvuru tarihi olan 03.05.2018 tarihinden...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/520 KARAR NO : 2022/476 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2021/... Esas, 2021/... Karar DAVACI : ... - (...NO:...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... Av. ... - DAVA : Destekten Yoksun Kalmaya Dayalı Tazminat KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/10/2021 tarih ve 2021/... Esas,2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.04.2018 günü müteveffa ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletle ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu hastanede vefat ettiğini, kendisinin eski eşi olduğunu, ...'ın kaza tespit tutanağına göre asli ve %100 kusurlu olduğunu kendisine hükmedilen nafaka tutarından yoksun kaldığını, davalı şirketin poliçe bedeli ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, başvuru sonucu ödeme yapıldığını ancak eksik olduğunu bu nedenle şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalmaya dayalı maddi zararın sigortaya başvuru tarihi olan 03.05.2018 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı sebebi ile davanın usulden reddine, talep halinde ve kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkemeye başvurulması halinde dava dosyasının görevli ve yetkili Silifke 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli ve yetkili olmadığı yönünde verilen kararın hatalı olduğunu, mahkemece verilen kararın bozularak davanın Mersin Ticaret Mahkemesinde görülmesine karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Silifke 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) tarafından Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun Mersin Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresi belirlemesine ilişkin 07.07.2021 gün ve 608 sayılı kararı gerekçe gösterilerek dosyanın Mersin Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmiştir. Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından da Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07.07.2021 gün ve 608 kararının karar tarihinden önce açılmış derdest dosyalara uygulanamayacağından bahisle görevsizlik kararı verilerek Silifke 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği ve dosyanın merci tayini içi...