İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.02.2019 tarih 2017/55 E. 2019/162 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, ferdileşme sonucunda A blok 5 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, kooperatif ana sözleşmesinin 61. maddesi gereğince üç kişilik teknik heyet oluşturularak şerefiye tutarları ile ilgili rapor alındığını, davalıya ait bağımsız bölüm için ödenecek şerefiye bedelinin 8.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, düzenlenen şerefiye fiyat listesinin davalıya 15.04.2015 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının tebliğ edilen listeye karşı yasal...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/1231 KARAR NO : 2022/303
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12.02.2019 NUMARASI : 2017/55 E. 2019/162 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 22.02.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22.02.2022
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.02.2019 tarih 2017/55 E. 2019/162 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, ferdileşme sonucunda A blok 5 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, kooperatif ana sözleşmesinin 61. maddesi gereğince üç kişilik teknik heyet oluşturularak şerefiye tutarları ile ilgili rapor alındığını, davalıya ait bağımsız bölüm için ödenecek şerefiye bedelinin 8.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, düzenlenen şerefiye fiyat listesinin davalıya 15.04.2015 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının tebliğ edilen listeye karşı yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini, şerefiye bedelinin kesinleştiğini, ancak davalının şerefiye bedelini ödemediğini, İzmir 11. İcra Müdürlüğü'nün 2016/16436 E. sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili, davacı kooperatifin üyeleri arasından sadece müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, müvekkilinin kendisine tebliğ edilen listeye 20.04.2015 tarihli iadeli taahhütlü itiraz dilekçesi ile itiraz ettiğini, bu listede sadece şerefiye bedeli ödemesi gereken üyelerin yer aldığını, şerefiye bedeli alması gereken üyelerin yer almadığını, bazı üyelerin alacak-verecek durumlarının ise belirsiz olduğunu, listenin usulüne uygun tutulmadığını, Kooperatifler Kanununda ve Bakanlıkça hazırlanan örnek ana sözleşmelerde ödemelerini zamanında yerine getirmeyen ortaklardan gecikme faizi alınacağına dair bir hüküm bulunmadığını savunarak davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, alınan bilirkişi asıl ve ek raporu doğrultusunda, davacı kooperatifin mimar, jeoloji ve inşaat mühendisinden oluşan üç kişilik bilirkişi kurulundan şerefiye bedellerinin belirlenmesi için rapor aldığı, şerefiye belirleme puan kriterleri ile bilirkişi kurulunun hazırladığı raporun Torbalı 2. Noterliğinin 06.04.2015 tarihli işlemleri ile onaylatıldığı, bu rapora göre davalının 8.000,00 TL şerefiye bedeli ödemesi gerektiğinin belirlendiği, raporun 10.11.2014 tarihli yönetim kurulu kararı doğrultusund...