BİRLEŞEN DAVA :Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/585 Esas sayılı dosyası DAVACI :... (T.C.No:...) - ...... VEKİLİ :Av. ... ...... DAVALILAR :1-MİMAŞ DENİZCİLİK YAPI TAAHHÜT MÜHENDİSLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ :2-... ...... VEKİLİ :Av. ......... DAVA :Şirketin İhyası DAVA TARİHİ :30/09/2020 KARAR TARİHİ :28/12/2021 KR. YAZIM TARİHİ :28/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarının davacı olduğu Bandırma İş Mahkemesi 2018/199 Esas sayılı dosyasının 2 numaralı davalısı Mimaş Denizcilik Yapı Taahhüt...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/928 KARAR NO : 2021/2287
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :26/11/2020 NUMARASI :2020/584 Esas - 2020/707 Karar
ASIL DAVA DAVACI :...... VEKİLİ :...... DAVALILAR :1-...... VEKİLİ :Av...... :2-MİMAŞ DENİZCİLİK YAPI TAAHHÜT MÜHENDİSLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ TASFİYE MEMURU :....... DAVA :Şirketin İhyası DAVA TARİHİ :30/09/2020 BİRLEŞEN DAVA :Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/585 Esas sayılı dosyası DAVACI :... (T.C.No:...) - ...... VEKİLİ :Av. ... ...... DAVALILAR :1-MİMAŞ DENİZCİLİK YAPI TAAHHÜT MÜHENDİSLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ :2-... ...... VEKİLİ :Av. ......... DAVA :Şirketin İhyası DAVA TARİHİ :30/09/2020
KARAR TARİHİ :28/12/2021 KR. YAZIM TARİHİ :28/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarının davacı olduğu Bandırma İş Mahkemesi 2018/199 Esas sayılı dosyasının 2 numaralı davalısı Mimaş Denizcilik Yapı Taahhüt Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, 13.10.2017 tarihinde tasfiyeye girerek Tasfiye Halinde Mimaş Denizcilik Yapı Taahhüt Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanını aldığını, 08.10.2018 tarihinde de tasfiye sürecini tamamlayarak ticaret sicilden terkin edildiğini, işbu durumun taraflarınca haricen öğrenilmiş olup davalı tarafın avukatının beyanıyla haberdar olduklarını, Bandırma İş Mahkemesinin 2018/199 Esas sayılı dosyasının 02/09/2020 tarihli duruşmasında taraflarına davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verilmiş olduğunu, taraflarınca davanın sonuçlandırılması amacıyla, davacısı oldukları Bandırma İş Mahkemesinin 2018/199 Esas sayılı dosyasının 2 numaralı davalısı Mimaş Denizcilik Yapı Taahhüt Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTKnın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini beyanla davalarının kabulüne, ...nün 17958 sicilinde kayıtlı Mimaş Denizcilik Yapı Taahhüt Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen Mimaş Denizcilik Yapı Taahhüt Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirket ...nün 17958 sicilinde kayıtlı İstasyon Mah. 1456 Sok. No:66 Gebze/KOCAELİ adresinde yer alan şirket olduğunu, bu şirketin 13/10/2017 tarihinde tasfiyeye girerek "Tasfiye Halinde Mimaş Denizcilik Yapı Taahhüt Mühendislik San...