E. 2020/11 K. 2022/91

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ....

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

....

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ....

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2019 NUMARASI :..... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2016 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2022

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 28/10/2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının borcu ödememesi üzerine, Ankara 32. Noterliğinin 07.07.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile hesabın kât edildiğini, kât ihtarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara 28. İcra Dairesinin 2015/15680 esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi yaptıklarını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğunu, bu nedenle davalı borçlu tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davaya karşı cevap vermediği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davalının ödeme planının incelenmesinde, 02/02/2015 tarihli 1.914,49-TL tutarlı 16. taksitten sonra kalan ana parasının ihtarname ile davalıya bildirilen 34.832,29-TL olduğu, davalının bu taksitten sonra hesap kat tarihine değin ödeme yapmadığı, bu nedenle temerrüte düştüğü, alınan bilirkişi raporuna göre dava konusu genel kredi sözleşmesi dolayısıyla davacı bankanın davalı borçludan talep edebileceği kredi asıl alacağının 34.832,29-TL, işlemiş faiz miktarının ise (taleple bağlılık gereğince) 2.426,99-TL olmak üzere toplam dava konusu icra takibinde davacının toplam talep edebileceği alacak miktarının 37.259,28-TL olarak hesaplandığı, ayrıca takip tarihinden itibaren asıl alacağa % 21 oranında temerrüt faiz işletilmesi gerektiğinin belirlendiği anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile; Ankara 28. İcra Müdürlüğünün 2015/15680 Esas Sayılı dosyasına davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 34.832,29-TL asıl alacak ve 2.426,99-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 37.259,28-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Müvekkili banka tarafından hesaplanan asıl alacak, faiz, BSMV, faiz oranı doğru hesaplanmış olduğundan kararda aleyhe olan kısımların kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği...