DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davalı şirketin 29/05/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin 5 nolu kararın ve kar payı dağıtılmamasına ilişkin 6 nolu kararın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 455. maddesi uyarınca iptaline ve 2019 yılında dağıtılmasına karar verilmesi gerektiği halde verilmeyen ve davacıya ödenmeyen kar payı karşılığı olarak fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak suretiyle şimdilik 10.000-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili , genel kurul kararları aleyhine iptal davası açılabilmesi için yasaya uygun olarak muhalefet şerhinin tutanağa...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2022 KARAR NO: 2021/1781 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/06/2021 NUMARASI: 2020/652 Esas 2021/459 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davalı şirketin 29/05/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin 5 nolu kararın ve kar payı dağıtılmamasına ilişkin 6 nolu kararın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 455. maddesi uyarınca iptaline ve 2019 yılında dağıtılmasına karar verilmesi gerektiği halde verilmeyen ve davacıya ödenmeyen kar payı karşılığı olarak fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak suretiyle şimdilik 10.000-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili , genel kurul kararları aleyhine iptal davası açılabilmesi için yasaya uygun olarak muhalefet şerhinin tutanağa geçirilmesi gerektiğini,davacının muhalefet şerhi yazdırmadığını,alınan kararların kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı olmadığını savunmuş,davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, dava konusu toplantı tutanağına ve hazirun listesine göre göre davacı adına toplantıya katılan temsilci tarafından gündemin 5. ve 6. maddelerinin görüşülmesi sırasında ''.... temsilcisi ...'ın muhalefeti...'' şeklinde ibareye yer verilerek davacının muhalefeti tutanak içinde bu şekilde yer aldığı ve oylamadan sonra tutanağın altında gerekçeli her hangi bir muhalefet şerhi yazdırılmadığı, kararlara olumsuz oy verme sırasında muhalif kalındığının belirtilmesinin muhalefet şerhi yönünden yeterli olmadığı ve oylamadan sonra kararın veya toplantı tutanağının altında karara muhalefetin açıkça belirtilmesi gerektiği ve yargısal uygulamanın bu yönde olduğundan dava şartına yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; müvekkili tarafından işbu davaya konu gündem maddelerine muhalif kalınarak "olumsuz oy" kullanılmış olup ilgili gündem maddelerinin oyçokluğu ile karara bağlandığını, Yargıtay kararlarında muhalefet şerhine ilişkin olarak, oylamada ilgili hususta olumsuz oy kullandıktan sonra bir de tekrardan tutanağa bu hususa ilişkin gerekçe yazılmasının bir şekil şartı meydana getirdiğinin ne kanundaki ilgili hükümlerde ne de yüksek mahkeme kararlarında bahsedildiğini, toplantı tutanağında olumsuz oyun olması dahi kararlara muhalif olduğunu gösterdiği , kar payı dağıtılmaması yönünde karar alınmışsa da ilgili yıl içerisinde şirketin kar elde ettiğinin açık olduğunu, kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davalı şirketin 29/05/2020 tarihinde yapıla...