DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 15.04.2021-16.04.2021-28.04.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 02.06.2021 KARAR TARİHİ : 16.02.2022 YAZIM TARİHİ : 16.02.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 06.11.2016 tarihinde davalı ...'ün sevk ve idaresindeki... plakalı otomobili ile Maşukiye Merkez istikametinden Kartepe istikametine gidişi esnasında hızlı ve dikkatsiz olunması sebebiyle yolun kenarında bulunan müvekkile çarptığı ve davacının hayati tehlike geçirecek şekilde...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/737 - 2022/227 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/737 KARAR NO : 2022/227
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30.03.2021 NUMARASI : 2018/569 Esas - 2021/264 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : VEKİLİ : Av. ....
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 ... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 2 -TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.)
BAŞVURU TARİHİ : 15.04.2021-16.04.2021-28.04.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 02.06.2021 KARAR TARİHİ : 16.02.2022 YAZIM TARİHİ : 16.02.2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 06.11.2016 tarihinde davalı ...'ün sevk ve idaresindeki... plakalı otomobili ile Maşukiye Merkez istikametinden Kartepe istikametine gidişi esnasında hızlı ve dikkatsiz olunması sebebiyle yolun kenarında bulunan müvekkile çarptığı ve davacının hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, tedavi gördüğü hastane tarafından "Tibia Şaft Kırığı ve Fibula Kırığı" tanısı konularak defalarca ameliyat geçirdiğini, yapılan tedaviler sonunda hiçbir zaman kabul anlamına gelmemekle birlikte Kocaeli Devlet Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu Raporu'nda davacının kas iskelet sistemi için sağ tibia fibula kırığı eklem hareket açıklığı serbest yaklaşık bacak boyu kısalık 0,5 cm olduğundan bahisle engel oranı %10 olarak belirlendiğini, Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/259 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan dava açıldığını, davacının bir bacağının diğer bacağından kısa kaldığı için sürekli olarak aksayarak yürüdüğünü belirterek davacının maluliyetine esas olan sürekli iş göremezlik oranının tespitine, HMK 107 maddesi hükmünce belirlenecek maluliyete esas sürekli iş göremezlik nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybının, yapılması planlanan tedavilerin ve benzeri gibi masrafların maddi tazminat altında hesaplanarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın sürücü yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limiti aşılmamak suretiyle temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumluluk kurallarına göre tahsiline, 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumluluk kurallarına...