DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31/03/2021 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2021 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın müvekkili kooperatifin arsa sahiplerinden olduğunu, arsa sahiplerine ait dairelerin geç tesliminden dolayı doğan kira bedelleri nedeniyle tarafların Nisan ayı 2008 tarihinde bir araya gelerek protokol imzaladıklarını, müvekkili tarafından davalıya 1.325.000,00-TL tutarında bono teslim edildiğini, 12 adet 15.000,00-TL tutarındaki bono senetlerinden üçünün elden ödendiğini, senetlerin...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .../.. KARAR NO : ../...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2020 NUMARASI : ../.. Esas - ../... Karar
DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. .... (İstinaf yoluna başvuran) Av. ... .. Av. ....
DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... . (İstinaf yoluna başvuran) Av. ..
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31/03/2021 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2021 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın müvekkili kooperatifin arsa sahiplerinden olduğunu, arsa sahiplerine ait dairelerin geç tesliminden dolayı doğan kira bedelleri nedeniyle tarafların Nisan ayı 2008 tarihinde bir araya gelerek protokol imzaladıklarını, müvekkili tarafından davalıya 1.325.000,00-TL tutarında bono teslim edildiğini, 12 adet 15.000,00-TL tutarındaki bono senetlerinden üçünün elden ödendiğini, senetlerin müvekkili tarafından teslim alındığını, kalan 9 adet 15.000,00-TL tutarındaki senetlerin ise alacaklıları tarafından ayrı ayrı icra takibine konu edildiğini ve icra dosya borçlarının müvekkili tarafından ödendiğini, 11 adet 75.000,00-TL tutarındaki senetlerin altısının müvekkili tarafından elden ödendiğini ve senetlerin teslim alındığını, kalan 5 adet bono senedine karşılık davalı arsa sahibi ve diğerlerine kooperatif üye senetlerinin verildiğini ve bu senetlerin tahsil edildiğini, 4 adet 80.000,00-TL tutarındaki senetlere karşılık yine alacaklılara kooperatif üye senetlerinin verildiğini ve ayrıca nakit ödeme yapıldığını, müvekkili kooperatifin davalı alacaklı ve diğer arsa sahiplerine olan borçlarının tamamını ödediğini, ancak davalı tarafından müvekkili aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğünün ../.. esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bu nedenle haksız olarak başlatılan icra takibinin tedbiren durdurulmasına, ayrıca müvekkilinin borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenle davacı tarafça açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "...Dosyada mevcut raporlar arasındaki çelişkiyi giderici nitelikte olduğu kabul edildiğinden hükme esas alınan 28/09/2020 tarihli bilirkişi ek raporunda da belirtildiği üzere davacı 713.746,00 TL tutarında ödeme yaptığını iddia etmesine rağmen 33.130,00 T...