Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, trafik kazası sebebiyle davacının aracında meydana gelen maddi hasar ve değer kaybının davalılardan ve sigorta şirketinden tahsiline yönelik tazminat davasıdır. Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine, hasar/onarım bedeli talebi yönünden 2.397,44 TL 'ye , değer kaybı bedeli olarak 5.000,00 TL ye hükmedildiği, davalı sigorta şirketi tarafından ise değer kaybına yönelik kararın istinaf edildiği anlaşılmıştır. Davalının istinaf ettiği maddi tazminat miktarı yönünden verilen kararın karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan beşbinüçyüzdoksan TL nin ( 5.390,00 TL) altına kaldığından, kabul edilen...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 31/12/2020
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 23/06/2020 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31/12/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/12/2020
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, trafik kazası sebebiyle davacının aracında meydana gelen maddi hasar ve değer kaybının davalılardan ve sigorta şirketinden tahsiline yönelik tazminat davasıdır. Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine, hasar/onarım bedeli talebi yönünden 2.397,44 TL 'ye , değer kaybı bedeli olarak 5.000,00 TL ye hükmedildiği, davalı sigorta şirketi tarafından ise değer kaybına yönelik kararın istinaf edildiği anlaşılmıştır. Davalının istinaf ettiği maddi tazminat miktarı yönünden verilen kararın karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan beşbinüçyüzdoksan TL nin ( 5.390,00 TL) altına kaldığından, kabul edilen miktar açısından her iki taraf yönünden de karar kesin olduğundan, kararın kesin olması halinde ilk derece mahkemesince bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarih 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararının kıyasen uygulanması yoluyla Dairemizce de karar verilebileceğinden, HMK nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda davalı ... vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin miktar yönünden kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstinaf incelemesine konu değer kaybından kaynaklı alacak 5.000,00 TL olup, bu alacak yönünden davanın kabulüne karar verilmiş olup, HMK'nın 341/2. maddesi gereğince alacak miktarının karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı (5.390,00 TL) altına kaldığından, kabul edilen miktar açısından karar kesin olduğundan HMK nın 352.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda davalı ... nin istinaf başvuru dilekçelesinin REDDİNE, 2-Davalı tarafından yatırılan, başvurma harcı dışında kalan, istinaf karar harcının talep halinde bu davalıya iadesine, 3-İstinaf eden tarafından istinaf aşamasında yapılan giderlerin davalının kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından ücreti vekalet takdirine yer olmadığına, 5-Kararın tebliği ve harç işlemlerinin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına, Dair, HMK nın 352. maddesi gereği KESİN nitelikte olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.31/12/2020
Başkan
e-imzalı
Üye
e-imzalı...