DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 10/02/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/11/2021 tarih ve 2021/809 Esas - 2021/1047 sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 500 toplam hissesi olan davalı şirkette 125 hisseye sahip ortak olduğunu, davacının son yıllardaki şirket yönetiminden maddi anlamda memnun olmadığından ve hatta bu şirket ortaklığından dolayı zarar gördüğünden şirket ortaklığından ayrılmayı tercih ettiğini, şirketin 12/01/2007 tarihli esas sözleşmesi uyarınca şirket ortaklarına ortaklıktan çıkma hakkı ile ilgili yasada belirlenenlerin dışında özel prosedür öngörülmediğini, davalı şirketin...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/257 KARAR NO: 2022/246 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/11/2021 ESAS NO: 2021/809 KARAR NO: 2021/1047 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 10/02/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/11/2021 tarih ve 2021/809 Esas - 2021/1047 sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 500 toplam hissesi olan davalı şirkette 125 hisseye sahip ortak olduğunu, davacının son yıllardaki şirket yönetiminden maddi anlamda memnun olmadığından ve hatta bu şirket ortaklığından dolayı zarar gördüğünden şirket ortaklığından ayrılmayı tercih ettiğini, şirketin 12/01/2007 tarihli esas sözleşmesi uyarınca şirket ortaklarına ortaklıktan çıkma hakkı ile ilgili yasada belirlenenlerin dışında özel prosedür öngörülmediğini, davalı şirketin kira, vergi, idari para cezası, işçilerin sosyal güvenlik prim borçları vb. borçlarının davacı tarafından ödendiğini, davalı şirket tarafından özenle tutulması gereken defter kayıtlarında davacının ödediği borçların hiçbirinin geçirilmediğini ve ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olarak tutulmadığını, bu eylemlerin hiçbirinde davacının kusuru veya ihmalinin bulunmadığını, davacının Kayseri 1. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile ortaklıktan ayrılma beyanını şirket müdürü ...'a gönderdiğini ileri sürerek; öncelikle tedbiren davacının davalı şirketteki ortaklık hak ve borçlarının dava tarihi itibariyle durdurulmasına, davacının davalı şirket ortaklığından ayrılmasına izin verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı şirket temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; Ortaklardan ...'un şirkete %25 hisse oranı ile ortak olduğunu, davacının şirkete müdür olarak atanan ...'un davacının babası olduğunu, şirketin her yıl cirosunu arttırdığını, şirketin faal durumda olduğunu ve borçlarını ödemeye muktedir olduğunu, şirket ortağı ...'un vergi borçlarından dolayı maaş haczi yaşamasının şirketlerinden kaynaklı bir sorun olmayıp tamamen vergi dairesinden kaynaklı bir problem olduğunu, şirketin borçlarının olmasının ticari hayatın bir gerçeği olduğunu, piyasaya ticari borçlarının bulunmadığını, şirket borçlarının kamu borcu olduğunu, şirket ortaklarının ne şekilde ortaklıktan ayrılacağının TTK'da belirlendiğini, ortakları ...'un şirketten ayrılmasında kendilerince bir mahsur bulunmadığını, ortaklardan birisinin davacının babası diğerinin ise kardeşi olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi t...