Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/11/2021 tarih ve 2020/764 Esas - 2021/956 sayılı kararı davacı ve davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı şirkete 28.000,00 TL tutarlı 4 adet çek verdiğini, ancak davalının davacıya sadece 112.000,00 TL.lik mal teslim ettiğini, davalının Kayseri 8.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasında 5.000,00 TL.lik kısmına ilişkin, Kayseri 8.İcra Müdürlüğünün ... E.ve ... E.sayılı dosyasına konu çeklerin karşılığı 56.000,00 TL.lik malı teslim etmediğini, bu nedenlerle söz konusu miktarlar uyarınca davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; ana para alacağı üzerinden davalının 56.500,00 TL borçlu olmadığını kabul...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/273 KARAR NO: 2022/256 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/11/2021 ESAS NO: 2020/764 KARAR NO: 2021/956 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 10/02/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/11/2021 tarih ve 2020/764 Esas - 2021/956 sayılı kararı davacı ve davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı şirkete 28.000,00 TL tutarlı 4 adet çek verdiğini, ancak davalının davacıya sadece 112.000,00 TL.lik mal teslim ettiğini, davalının Kayseri 8.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasında 5.000,00 TL.lik kısmına ilişkin, Kayseri 8.İcra Müdürlüğünün ... E.ve ... E.sayılı dosyasına konu çeklerin karşılığı 56.000,00 TL.lik malı teslim etmediğini, bu nedenlerle söz konusu miktarlar uyarınca davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; ana para alacağı üzerinden davalının 56.500,00 TL borçlu olmadığını kabul ettiklerini, ancak kabul ettikleri kısım haricinde kalan 4.500,00 TL'ye itiraz ettiklerini, davacının dava dilekçesinde yargılama gideri, inkar tazminatı olmadığından bahisle bu durumun gerekçeli karar aşamasında dikkate alınmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; "..Davalının cevap dilekçesinde de 56.500,00-TL ana para alacağı yönünden davacının davalı tarafa borçlu olmadığının kabul ve ikrar ettikleri, dava değerinde belirtilen ve kabul edilen kısım haricinde kalan 4.500,00-TL'lik kısım yönünden davayı kabul etmediklerini ve itiraz ettiklerini, bu kısım yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraf vekillerinin beyanları, davalı şirket temsilcisinin yemini değerlendirildiğinde davalı temsilcisinin ana para alacağı olarak 55.500,00-TL alacaklı olduğuna dair yemin etmekle birlikte faizler hususunda yeminden kaçındığı ve faizler hususunu bilmediğini ifade ettiği, dava ve takip konusu Kayseri 8.İcra Müdürlüğünün ... Esas, ... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı takip dosyalarına konu 28.000,00-TL bedelli ... A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi davacı ..., lehtarı davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.olan ..., ..., ... ve ... seri nolu çekler yönünden ... Esas sayılı dosya dışında diğer 3 takip dosyasında çek bedelinin tamamı ile tazminat, komisyon ve işlemiş faiz üzerinden icra takipleri başlatıldığı, ... Esas sayılı dosyada ise yine çek bedeli 28.000,00-TL olmakla birlikte bu çek tutarının 26.400,00-TL'lik kısmı üzerinden icra takibi başlatıldığı, toplam takip çıkış tutarının 122.538,17-TL ancak davacının bu tutarın 61.000,00-TL'lik kısmı üzerinden borçlu olmadığının tespitini talep etmiş,...