DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 20/05/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/05/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının maliki olduğu ve müvekkili tarafından ZMMS ile sigortalı aracın 22/08/2017 tarihinde .... plakalı park halindeki araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu ve kaza tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsünün kaza mahallinden firar ettiğini, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olması nedeniyle zarar gören araç için 9.000,00 TL tazminat ödendiğini, ZMMS Genel Şartları B.4-f maddesi gereğince...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2018 NUMARASI :....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 20/05/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/05/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının maliki olduğu ve müvekkili tarafından ZMMS ile sigortalı aracın 22/08/2017 tarihinde .... plakalı park halindeki araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu ve kaza tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsünün kaza mahallinden firar ettiğini, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olması nedeniyle zarar gören araç için 9.000,00 TL tazminat ödendiğini, ZMMS Genel Şartları B.4-f maddesi gereğince sigortalı araç sürücünün olay yerini terk etmesi nedeniyle müvekkilinin davalı sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu, bu nedenle ... 30. İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile 9000,00 TL asıl alacak ve 410,55 TL işlemiş faiz üzerinden icra takibinde bulunduğunu, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek, davalının icra takibine itirazının iptali takibin devamına %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı; usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, meydana gelen kazanın maddi hasarlı trafik kazası olduğu, ZMMS Genel Şartları B4-f maddesi gereğince olay yerini terk durumunda sigortanın rücu hakkının sadece yaralamaları trafik kazalarında kabul edildiği, meydana gelen kazanın ise maddi hasarlı kaza olması nedeniyle davacının ilgili madde kapsamında sigortalısına rücu hakkı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; yerel mahkeme tarafından ZMMS Genel Şartlarının hatalı yorumladığını, Genel Şartlar B.4-f maddesi gereğince olay yerini terkin rücu şartı olarak düzenlendiği ancak bedeni yaralanmanın varlığı halinde tedavi için olay yerini terk etmenin bu durum istinası olarak belirtildiğini, bu nedenle maddi hasarlı kazalarda olay yerini terk etmenin sigortalıya rücu etme hakkı tanıdığını belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Mahkemece verilen kararda kamu düzenine aykırılık görülmediğinden, istinaf edenin sıfatına göre ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, Karayolları Zorunlu Sorumluluk Sigortası kapsamında sigorta...