DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 20/05/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/05/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/12/2013 tarihinde müvekkiline ait araç ile davalının sürücüsü olduğu ve davalı ... şirketleri ile sigortalı aracın karıştığı kaza neticesinde, müvekkilinin aracının hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu ve davalıların zararlarından sorumlu olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 19.544,94 TL tazminatın 04/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2018 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 20/05/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/05/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/12/2013 tarihinde müvekkiline ait araç ile davalının sürücüsü olduğu ve davalı ... şirketleri ile sigortalı aracın karıştığı kaza neticesinde, müvekkilinin aracının hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu ve davalıların zararlarından sorumlu olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 19.544,94 TL tazminatın 04/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini istemiştir. Dava, davacı olarak ... ... tarafından açılmışken. Davacı ... 6360 Sayılı Yasa gereğince Belediye Tüzel Kişiliği sona erdirilerek köye dönüştürülmesi üzerine, yasanın Geçici 2.Maddesi gereğince ...si Yasal hasım haline geldiğinden dava... tarafından takip edilmiştir. Davalı ... ... AŞ (... ... AŞ) vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan aracın müvekkili tarafından ... ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının ... limiti, kusur ve zarar ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkili tarafından sigortalı aracın kusur ve ihmalinin bulunmadığını, araç sürücüleri tarafından tanzim edilen tutanakta, davacıya ait aracın müvekkili tarafından sigortalı araca arkadan çaptığının sabit olduğunu, bu nedenle kazanın meydana gelmesinde müvekkili tarafından sigortalanan araca kusur izafe edilmesinin mümkün olmadığını, davacıya ait aracın sürücüsünün yeterli fren tedbirine başvurmaksızın müvekkiline ait araca arkandan çarptığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, ayrıca talep edilen maddi tazminatın da fahiş olduğunu, davacının zararını kanıtlaması gerektiğini, talep edilen faizin de haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazanın davacı tarafından sigortalanan aracın, müvekkiline ait araca arkadan çarpması ile meydana geldiğini, kusurun davacıya ait araç sürücüsünde olduğunu, davacının talep ettiği tazminat miktarının da fahiş olduğunu, belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... ... AŞ vekili cevap dilekçesinde; kaza tarihinde kaza yapan araca müvekkili tarafından düzenlenen ... poliçesinin, Trafik sigortası olmadığını, bu nedenle meydana gelen kazada sorumluluklarının olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAH...