Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1216 · K. 2020/3997
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/1216 K. 2020/3997

E. 2019/1216K. 2020/39979 Ekim 2020
tazminatsigorta tazminatıbilirkişi raporuicra takibirayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Araç Hasar Tazminatı (Ticari Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/10/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile ... arasında 08/04/2013 tarihinde genel kredi ve rehin sözleşmesi imzalandığını ve ... plakalı ... marka, 2012 model aracın kaydına rehin şerhi işlendiğini, kredi borçlusu ... da bu aracı davalı Sigorta Şirketi'ne sigorta ettirdiğini, kredi borçlusunun, sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi üzerine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini ve takibin kesinleştiğini, işlemlerin devamı esnasında aracın 01/09/2014 tarihinde kazaya karıştığının tespit edildiğini, ayrıca kaza nedeniyle davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/1216 KARAR NO : 2020/3997 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/12/2017 NUMARASI : 2015/161 Esas- 2017/1070 Karar DAVANIN KONUSU: Araç Hasar Tazminatı (Ticari Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/10/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile ... arasında 08/04/2013 tarihinde genel kredi ve rehin sözleşmesi imzalandığını ve ... plakalı ... marka, 2012 model aracın kaydına rehin şerhi işlendiğini, kredi borçlusu ... da bu aracı davalı Sigorta Şirketi'ne sigorta ettirdiğini, kredi borçlusunun, sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi üzerine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini ve takibin kesinleştiğini, işlemlerin devamı esnasında aracın 01/09/2014 tarihinde kazaya karıştığının tespit edildiğini, ayrıca kaza nedeniyle davalı Sigorta Şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi kapsamında hasar dosyası açıldığını, işbu hasar dosyasına ilişkin olarak kredi borçlusu ... yapılması gereken ödemeye muvafakatlerinin olmamakla birlikte, söz konusu ödemenin "dain ve mürtehin" sıfatına haiz olmaları sebebiyle araç hasar tazminatının TTK'nın 879. maddesi gereğince taraflarına ödenmesi gerektiğini, Üsküdar .... Noterliğinin 16/10/2014 tarih ve ... yövmiye numaralı ihtarnamesi ile araç hasar tazminatının davalı Sigorta Şirketi'nden talep edildiğini, ancak davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla Mahkemece tespit edilecek kasko sigorta teminat bedelinin, poliçe konusu araçta meydana gelen hasar tarihi olan 01/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... adına tescilli bulunan ... plakalı aracın 29/04/2014-29/07/2015 tarihleri arasında genişletilmiş mavi ticari kasko sigorta poliçesiyle sigortalandığını, kasko sigortalı araçta meydana gelen hasarın, davacı daini mürtehinin müracaatı öncesinde sigortalı ve sigortalı ilgilileri tarafından müvekkili şirkete ihbar edilmediğinden ve hasarın kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında gerçekleşen bir olay sonucunda hasarlanıp hasarlanmadığının ispatlanamaması nedeniyle davacıya ödeme yapılmadığını, aracın hangi tarihte, nerede, ne şekilde, kimin kullanımında iken hasarlandığı, kaza anında aracı kullanan sürücünün ehliyetinin bulunup bulunmadığı, olayın akabinde kaza mahallini nedensiz terk edip etmediği, kazanın, sürücünün aldığı alkolün etkisiyle meydana gelip gelmediği, sürücünün kaza anında alkol promil oranı, aracın rent a car olarak kiralanıp kiralanmadığının tespit ed...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/1216 · K. 2020/3997

9 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/1218 · K. 2020/4167

11 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/1269 · K. 2020/4101

22 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/2413 · K. 2020/1158

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/2601 · K. 2020/1243

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/1149 · K. 2020/4121

27 Ekim 2020