DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/12/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili, davalı Tasfiye Halinde ... A. Ş. vekili, davalı ... Bakanlığı vekili ile ... mirasçıları tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davacılar vekili tarafından Mahkemeye sunulan 18/12/2017 tarihli dilekçe ile hem davalıların istinaf başvurularına karşı cevap dilekçesi sunulmuş, hem de vekâlet ücreti yönünden katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Ancak Mahkemece davacı taraftan herhangi bir istinaf harç veya gideri alınmamış, davacılar vekilinin katılma yoluyla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/136 KARAR NO : 2019/4010 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2017 NUMARASI : 2017/312 E., 2017/452 K. DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/12/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili, davalı Tasfiye Halinde ... A. Ş. vekili, davalı ... Bakanlığı vekili ile ... mirasçıları tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davacılar vekili tarafından Mahkemeye sunulan 18/12/2017 tarihli dilekçe ile hem davalıların istinaf başvurularına karşı cevap dilekçesi sunulmuş, hem de vekâlet ücreti yönünden katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Ancak Mahkemece davacı taraftan herhangi bir istinaf harç veya gideri alınmamış, davacılar vekilinin katılma yoluyla istinaf talepli dilekçesi davalı taraflara tebliğ edilmemiştir. . İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkra hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK. m.344).Görülmekte olan davada davacılar zorunlu dava arkadaşı konumunda olmadıklarından her bir davacı istinaf karar ve ilâm harcı ile istinaf giderlerini ayrı ayrı yatırmalıdır. Bu nedenle istinaf isteminde bulunan davacılardan yukarıda yazılı yasa hükümleri uyarınca istinaf karar ve ilâm harcı ile giderlerin alınması, davacılar vekilinin katılma yoluyla istinaf talepli dilekçesinin davalı taraflara tebliğ edilmesi, davalı tarafların katılma yoluyla istinaf dilekçesine karşı cevap verme sürelerinin beklenmesi ve sonrasında istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için HMK 352. maddesi gereğince dosyanın Mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK. m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.05/12/2019