DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/12/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; 21/08/2016 tarihinde ... ilçesi Akören-Gazi tepe / Fener yol ayırımında müvekkiline ait ... plakalı araç ile, ... Şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması şeklinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın kusurlu olduğunu, Jandarma Trafik Ekibi tarafından hatalı tutulan tespit tutanağında müvekkilinin asli kusurlu, davalının ise, kusursuz gösterildiğini, bunun tamamen yanlış olduğunu, Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/16 D,İş sayılı dosyası ile davacıya ait araçta 18.054,00-TL maddi hasar meydana geldiğinin belirlendiğini, tespit gideri olarak da 732,00-TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/140 KARAR NO : 2019/4011 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2017 NUMARASI : 2016/837 E., 2017/741 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/12/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; 21/08/2016 tarihinde ... ilçesi Akören-Gazi tepe / Fener yol ayırımında müvekkiline ait ... plakalı araç ile, ... Şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması şeklinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın kusurlu olduğunu, Jandarma Trafik Ekibi tarafından hatalı tutulan tespit tutanağında müvekkilinin asli kusurlu, davalının ise, kusursuz gösterildiğini, bunun tamamen yanlış olduğunu, Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/16 D,İş sayılı dosyası ile davacıya ait araçta 18.054,00-TL maddi hasar meydana geldiğinin belirlendiğini, tespit gideri olarak da 732,00-TL masraf yapılmış olduğunu belirterek; davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli olan 18.054,00-TL'nin T.C.Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için öngördüğü reeskont faizi oranında olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte, dava açılmadan önce tazminat miktarının tespiti amacıyla yapılmak zorunda kalınan tespit giderlerinin yargılama giderlerinden sayılması nedeniyle esas karar ile birlikte toplam 732,90-TL tespit giderinin de davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesi ie; öncelikle kazadaki kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, KTK md.97 gereği, dava öncesi başvuru yapılmadığından dava şartı eksikliği nedeniyle esasa girilmeksizin davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, kazanın meydana gelmesinde davacının asli kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, temin edilen kusur ve hasara ilişkin 12/04/2017 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile, kazanın meydana gelmesinde davacının % 25, davalı ... % 75 oranında kusurlu oldukları, araçta meydana gelen hasar bedelinin 15.328,50-TL olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle;"1-Davacının davalı sigorta şirketi ile davalı ... hakkında açmış olduğu davasının kısmen KABUL kısmen REDDİ ile; ¨15.328,50 hasar bedelinin davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,2-Davacının tespit giderine ilişkin hüküm kurulmasına yönelik talebinin, tespit giderlerinin yargılama giderleri ile birlikte değerlendirilecek olmasından ötürü REDDİNE,...8-Davacı tarafından yapılan 176,00-TL tebliga...