DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... motosiklet ile ... araç arasında 22/11/2016 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde ... vefat ettiğini, 09/1/2017 tarihli trafik kazası, keşif ve bilirkişi raporuna göre ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, ... kusurunun bulunmadığı kanaatinin bildirildiğini, ... vefat etmeden evvel berber olarak çalıştığını, destek hesabının normal asgari ücretli işçiye göre hesaplanması gerektiğini, sigorta şirketine başvuru yapıldığı halde tazminat ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100 TL destekten yoksun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/2425 KARAR NO : 2019/3991 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 05/09/2017 NUMARASI : 2017/4207 D.İş Esas - 2017/4207 D.İş Karar DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... motosiklet ile ... araç arasında 22/11/2016 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde ... vefat ettiğini, 09/1/2017 tarihli trafik kazası, keşif ve bilirkişi raporuna göre ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, ... kusurunun bulunmadığı kanaatinin bildirildiğini, ... vefat etmeden evvel berber olarak çalıştığını, destek hesabının normal asgari ücretli işçiye göre hesaplanması gerektiğini, sigorta şirketine başvuru yapıldığı halde tazminat ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100 TL destekten yoksun kalma tazminatının yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... şirketi cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul manasında olmamak üzere kusur oranının tespiti bakımından dosyanın asli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, müteveffanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması gerektiğini, aksi takdirde asgari ücretin esas alınması gerektiğini, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 olmasını beyan ederek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyetince, "Başvurunun kabulü ile, başvuru sahibi ... için 60.541,66 TL, ... için 55.720,74 TL destekten yoksun kalma tazminatının 21/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta kuruluşundan alınarak başvuru sahibine verilmesine," karar verilmiş bu karara karşı sigorta şirketinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti "İtirazının reddine" karar vermiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yürürlükte olan mevzuat gereğince tazminat hesaplamasında TRH 2010 yaşam tablosu ve %1,8 teknik faiz oranının esas alınması gerektiğini, bu nedenle PMF 1931 Tablosu esas alınarak hazırlanan rapor doğrultusunda verilen kararın mevzuata aykırı olduğunu, söz konusu başvuruya ilişkin olarak müterafik kusur yönündeki itiraz ve savunmalarının reddinin ve kararda yer alan bu hususlara yönelik değerlendirmelerin kabulünün mümkün olmadığını, hükmedilen vekalet ücretinin A.A.Ü.T'de belirtilen vekalet ücretinin 1/5'i tutarında olması gerektiğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. madd...