DAVANIN KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/12/2020 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2020 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davalı şirketin taşeron olarak işlerini yaparak hak edişler kazandığını, müvekkilinin alacaklarına karşılık davalı şirketin toplam bedeli 1.317.700,00-TL olan üç adet çek verdiğini, müvekkilinin trafik kazası nedeniyle uzun süre hastane yattığını ve çeklerin ödeme günü olan 11/12/2017 tarihinde taburcu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle %61 oranında...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2020 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/12/2020 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2020 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davalı şirketin taşeron olarak işlerini yaparak hak edişler kazandığını, müvekkilinin alacaklarına karşılık davalı şirketin toplam bedeli 1.317.700,00-TL olan üç adet çek verdiğini, müvekkilinin trafik kazası nedeniyle uzun süre hastane yattığını ve çeklerin ödeme günü olan 11/12/2017 tarihinde taburcu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle %61 oranında özürlü hale geldiğini, müvekkilinin daha önce ceza evinde olduğu dönemde oğlu ...'u vekil tayin ettiğini, müvekkilinin yoğun bakımda oluşunu fırsat bilen davalı şirketin müvekkilinin vekaleti bulunan ....'u babasının hastanede yattığı dönemden dolayı bir sürü haciz gelecek bahanesiyle kandırdığını ve babasına çek bedellerinin haricen ödeneceğine inandırarak çeklerin tahsil edilmiş gibi gösterilmesine ikna edildiğini, müvekkilinin vekaleti bulunan oğlu ...'un babası ile olan samimiyetlerine güvenerek davalı şirketin istediği gibi banka dekontlarını imzaladığını, çeklere ilişkin her hangi bir bedel almadığını, davalı şirket yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, dava dışı bankanın savcılığa verdiği müzekkere cevabında çek bedellerinin çekilmiş gibi gösterildiğini ve yeniden davalı şirket hesaplarına aktarıldığının bildirildiğini, tüm bu nedenlerle üç adet çekin toplam bedeli olan 1.317.700,00-TL'nin çek tahsil tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalının üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin üstlenmiş olduğu ... Dağıtım Projesi ... Nakli hizmetleri işinin davacı tarafından yapılacağına ilişkin taraflar arasında sözleşme imzalandığını, davacı tarafın süresinde işi bitirememesinden dolayı sözleşmenin müvekkili tarafından önce 11/09/2017 tek taraflı olarak, daha sonra taraflar arasında yapılan 14/09/2017 tarihli fesih protokolü ile feshedildiğini, müvekkilinin davacı tarafın sorumlu olduğu borç ve yükümlülüklere ilişkin ödeme yaptığını, yaptığı ödemelerden dolayı davacı şirketten 1.000.000,00-TL'nin üzeri...