Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/2917 · K. 2019/3847
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/2917 K. 2019/3847

E. 2017/2917K. 2019/384729 Kasım 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaddi ve manevi tazminattazminat davasıiadesağlık kurulu raporucismani zararbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Trafik Sigortası Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 29/11/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ....San. Tic. Ltd Şti'nin maliki bulunduğu ve davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı mikser kamyonu ile 24/09/2012 günü müvekkili ... çarparak yaralanmasına neden olduğu, müvekkilinin Bursa Devlet Hastanesinde uzun süre tedavi görüp Bursa Devlet Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu Raporu ile de % 48 oranında özürlü olarak kabul edilmiş olduğunu, davalılardan .... AŞ'nin Davalı aracın ZMMS Poliçesi, ... AŞ'nin Ticari Kasko Poliçesi gereğince ve davalı ...AŞ'nin ise işletme sorumluluk poliçesi gereğince poliçe limitleri ile sorumlu olduklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/2917 KARAR NO : 2019/3847 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 25/05/2017 NUMARASI : 2015/126 Esas - 2017/592 Karar DAVA : Trafik Sigortası Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 29/11/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ....San. Tic. Ltd Şti'nin maliki bulunduğu ve davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı mikser kamyonu ile 24/09/2012 günü müvekkili ... çarparak yaralanmasına neden olduğu, müvekkilinin Bursa Devlet Hastanesinde uzun süre tedavi görüp Bursa Devlet Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu Raporu ile de % 48 oranında özürlü olarak kabul edilmiş olduğunu, davalılardan .... AŞ'nin Davalı aracın ZMMS Poliçesi, ... AŞ'nin Ticari Kasko Poliçesi gereğince ve davalı ...AŞ'nin ise işletme sorumluluk poliçesi gereğince poliçe limitleri ile sorumlu olduklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak çalışamadığı süreler için iş göremezlik nedeniyle toplam 200.000,00 TL maddi tazminat ile 80.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 24/09/2012 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinin sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; dava dilekçesinde sözü edilen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden dolayı sorumluluğunu sigortalının kusuru oranında ve bedeni zararlarda kişi başına azami 225.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminatın ise poliçe teminatına dahil olmadığını beyanlarının davayı kabul anlamına gelmediğini, mahkemece tazminat hesabı öncesinde mağdura SGK tarafından rücuya tabi herhangi bir ödemenin yapılıp yapılmadığı, yada gelir bağlanıp bağlanmadığının sorulması gerektiği, kusur durumlarının ve maluliyet durumunun Adli Tıp İlgili Dairelerince ayrı ayrı tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin dava tarihinde temerrüte düşürülmediği için müvekkili aleyhine hükmedilecek tazminata dava tarihinden itibaren faiz yürütülebileceğini belirterek davanın reddine talep etmiştir.Davalı ... Şirketi vekili davaya cevap dilekçesinde;.... plaka sayılı araca işletme sorumluluğu sigortası yapıldığını ancak poliçedeki özel şartların 3.maddesine göre " Sigortalı ile (... Ltd Şti ) arasında istihdam (işçi-işveren) ilişkisi bulunan kişiler tarafından yöneltilecek tazminat talepleri bu kapsamda değerlendirilmeyip sigorta teminatı dışında kabul edilmektedir. " yazılı olduğunu, poliçe özel şartı gereğince davacı ... davalı araç maliki şirketin işçisi olup, meydana gelen zarar nedeniyle yöneltilebilecek tazminat talebinden sorumlu bulunmadığını, ar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/2917 · K. 2019/3847

29 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/2916 · K. 2019/4071

26 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/2916 · K. 2019/4071

26 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/2724 · K. 2019/4065

26 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/2818 · K. 2019/3876

29 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/2706 · K. 2019/4062

26 Aralık 2019