DAVA : Maluliyet Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 06/10/2011 tarihinde ... plakalı aracın karışmış olduğu kaza sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin Iğdır Devlet Hastanesinin 16/12/2015 tarihli raporu ile %21 oranında malul kaldığının tespit edildiğini, sigorta şirketine yapılan başvurunun reddedildiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.100,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsili talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/2414 KARAR NO : 2019/3990 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 21/09/2017 NUMARASI : 2017/4668 D.İş Esas - 2017/4668 D.İş Karar DAVA : Maluliyet Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 06/10/2011 tarihinde ... plakalı aracın karışmış olduğu kaza sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin Iğdır Devlet Hastanesinin 16/12/2015 tarihli raporu ile %21 oranında malul kaldığının tespit edildiğini, sigorta şirketine yapılan başvurunun reddedildiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.100,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsili talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını Iğdır Devlet Hastanesinin 14/06/2016 tarihli raporu ile başvuru sahibinin %12 tüm vücut fonksiyon kaybı tespit edildiğini yapılan aktüer hesaplaması neticesi 68.628,00 TL tazminatın 15/08/2016 tarihinde ödendiğini, aksi takdirde ödemenin güncellenerek tazminattan tenzili gerektiğini, başvuru sahibinin sigortalı araca el etmiş olup araç durmuş ve başvurucu ve arkadaşları araca binerek yolculuk etmişler ve bu sırada kazanın meydana geldiğini, bu sebeple başvuru sahibinin sigortalı araçta hatır için taşındığı sabit olduğundan hesaplanacak tazminattan hatır indirimi yapılması gerektiğini müvekkili şirketin temerrüde düşmemesi sebebi ile faiz talebinin reddi gerektiğini, bu nedenlerle başvurunun reddi ile giderler ve vekalet ücretinin başvuran üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, "talebin kısmen kabulü ile 119.171,67 TL'nin 15/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte .... A.Ş tarafından başvuru sahibine ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, " karar verilmiş, bu karara davalı ... şirketinin itirazı üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, " itirazının reddine" karar vermiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Hakem Heyetince cevap dilekçelerinde sunmuş oldukları hususların bir kısmının değerlendirilerek karar verildiğini, hakem heyeti haklı itirazlarını dikkate alarak %20 hatır indirimi yapmış ise de bu indirimin düşük kaldığını, keza tutanak ve ifadelerle açıkça hatır olgusunun varlığı varken en az %40 indirim yapılması gerektiğini, maluliyete ilişkin raporda da yanlışlıklar bulunduğunu, Adli Tıp uzmanı Uz. Dr. ... rapora ilişkin görüşünü itiraz evraklarının ekinde İtiraz Hakem Heyetinin değerlendirmesine sundukları...