Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının 01/03/2011 tarihli kira kontratı ile ... ilçesi, ... mah.... sk No:.. D:...'da bulunan işyerini kiraladığını ve kullanmaya başladığını, Bu tarihten önce belirtilen adreste ... Tic. Ltd. Şti adlı bir firmanın faaliyet gösterdiğini, adı geçen şirket ile müvekkili şirket arasında herhangi bir biçimde iş yeri veya iş devri gibi bir iş veya işlem olmadığını, ...Tic.Ltd. Şti.'nin işlerine son verdiğini, buradaki taşınır mallarını satışa çıkardığını, Kırıkkale'de yıllardır bu alanda ve böyle bir işyeri kurma amacındaki müvekkilinin satışın duyulmasının ardından anılan işyerindeki malları satın aldığını, daha sonra da burada Kırıkkale'deki kolonya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/338 KARAR NO: 2022/510 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/11/2021 NUMARASI: 2021/134 E - 2021/1037 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 22/02/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının 01/03/2011 tarihli kira kontratı ile ... ilçesi, ... mah.... sk No:.. D:...'da bulunan işyerini kiraladığını ve kullanmaya başladığını, Bu tarihten önce belirtilen adreste ... Tic. Ltd. Şti adlı bir firmanın faaliyet gösterdiğini, adı geçen şirket ile müvekkili şirket arasında herhangi bir biçimde iş yeri veya iş devri gibi bir iş veya işlem olmadığını, ...Tic.Ltd. Şti.'nin işlerine son verdiğini, buradaki taşınır mallarını satışa çıkardığını, Kırıkkale'de yıllardır bu alanda ve böyle bir işyeri kurma amacındaki müvekkilinin satışın duyulmasının ardından anılan işyerindeki malları satın aldığını, daha sonra da burada Kırıkkale'deki kolonya imalatında kullanılan kolonya şişesi imalatına başladığını, İlgili işyerinin ...Tic. Ltd. Şti.'den devir vs herhangi bir biçimde alacak ya da borca halefiyet olacak bir yükümlülükle alınmadığını, müvekkili şirketin sadece satılan makineleri satın aldığını, bu satışa konu makinelerin ve diğer malzemelerin üzerinde müvekkili şirketçe bilinen ya da bilinmesi gereken ne davalı şirketin ne de bir başkasının alacak hakkı veya haczi bulunmadığını, Müvekkili şirketin bu adresteki faaliyetine başlamadan önce davalı şirkete başvuru ve abone tesisi amacıyla bir kısım iş takipçisini noter vasıtasıyla yetkilendirdiğini, ancak vekaletteki yetkinin sadece müvekkili şirketin borçlarını taksitlendirmeye yönelik sınırlı bir yetki olduğunu, bir başka şirketin yada şahsın davalıya olan borcunun müvekkili adına kabullenilmesini ya da ödeme taahhüdünde bulunmasını içermediğini, Müvekkili firmanın ise, verdiği yetki çerçevesinde işlemlerin yapılması sonucu abone- liğinin açıldığını düşünerek ve haklı olarak " başkasının borcunu da üstlendik mi" gibi normal olma- yan ve yaşamın olağan akışına uymayan bir araştırmaya girişmediğini, İşyerinde faaliyetine başlayan müvekkilinin daha sonra tebliğ edilen ve kendi kullanımındaki döneme ilişkin faturaları düzenli olarak ödediğini, Bu arada davalı firma görevlilerinin gelerek, müvekkili firmanın kendisi ile alakası olmayan ve eskiden orada çalışan firma borcu nedeniyle elektrik enerjisini kestiklerini, böylece müvek- kilinin aslında ilgisi ve bilgisi olmayan bir borçla karşı karşıya kaldığını öğrendiğini, Yasal olarak önceki abonenin borcunun davacı müvekkiline yüklenemeyeceğini, bu borcun sorumlusunun ya önceki abone ya da dava konusu taşınmazın maliki durumunda olan kişiler olduğunu beyanla, Öncelikle dava konusu işleme ait Nisan 2013 tarihinden it...