Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.02.2022 gün ve 2021/23 Esas 2022/622 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) sunduğu dava dilekçesi ile müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu firma arasında akdedilen kredi sözleşmelerine davalı tarafın müşterek ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, dava dışı şirket tarafından kullanılan kredini ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini ileri...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/722 KARAR NO : 2022/687
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : 2021/23 Esas 2022/622 Karar DAVANIN KONUSU :İtrazın İptali KARAR TARİHİ : 26.04.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.04.2022
Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.02.2022 gün ve 2021/23 Esas 2022/622 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) sunduğu dava dilekçesi ile müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu firma arasında akdedilen kredi sözleşmelerine davalı tarafın müşterek ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, dava dışı şirket tarafından kullanılan kredini ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile birlikte icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vasıtasıyla sunduğu cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın açıldığı Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesince HSK 08.07.2021 tarihli kararı uyarınca dosyanın Manisa Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince HSK'nın ilgili kararının 01.09.2021 tarihinden önceki dosyaları kapsamadığı nazara alınarak HMK 114/1-c maddesi yollamasıyla 115/2 maddesi gereğince mahkemenin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili, davanı kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olu Asliye ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, ticari ilişkiden kaynaklandığını ve mutlak ticari dava olduğunu, bu nedenle Asliye ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesinde yukarıda yazılı gerekçe ile görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Dava niteliği itibariyle davacı banka ile davalılar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan kullanılan kredi alacağının tahsiline ilişkin olduğundan somut olay 6102 sayılı TTK 4 maddesi gereğince TTK dan kaynaklanan uyuşmazlık niteliği taşımaktadır. Dava ay...