Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.03.2022 tarih 2022/290 Esas 2022/308 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin uzun süredir hiçbir ticari faaliyette bulunmadığını, Bodrum 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/406 E.sayılı dosyasında şirket defterlerine gereksinim bulunduğunu ancak bu defterlerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ayrıca 10 yıllık saklama sürelerinin de dolmuş bulunduğunu ileri sürerek davacı şirkete ait şirket defterlerinin ziyaına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince iddia ve toplanan tüm...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/721 KARAR NO : 2022/688
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08.03.2022 NUMARASI : 2022/290 Esas 2022/308 Karar DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 27.04.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.04.2022
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.03.2022 tarih 2022/290 Esas 2022/308 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin uzun süredir hiçbir ticari faaliyette bulunmadığını, Bodrum 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/406 E.sayılı dosyasında şirket defterlerine gereksinim bulunduğunu ancak bu defterlerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ayrıca 10 yıllık saklama sürelerinin de dolmuş bulunduğunu ileri sürerek davacı şirkete ait şirket defterlerinin ziyaına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince iddia ve toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; TTK hükümlerine göre zayi nedeniyle belge verilmesi sebeplerinin TTK'nın 82/7 maddesinde sayıldığı, davacının dayandığı sebeplerin kanunda belirlenen sebeplerden oluşmadığı, ayrıca zayi belgesi talep eden şirketin basiretli bir tacir olarak defter muhafazasında kusurlu olduğundan talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, Bodrum CBS'nin 2020/1770 soruşturma nolu dosyasında ticari defterlerin temini için yapılan araştırmada muhasebeci beyanına göre kendisinde olmadığı ve kimin aldığının bilinmediğinin beyan edildiğini, soruşturma dosyası incelenseydi basiretli bir tacir olmaktan bahsetmenin hayatın olağan akışına aykırı olacağının anlaşılacağını, defterler bulunamadığı için şirketin temsil sorununun çözülemediğini, şirket hakkındaki takipler ve davalarda şirketin temsilinin sağlanması ve zarara uğramaması için defterlerin zayii talebinin reddedilmesinin yasanın açık hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek, kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE : Dava, davacı şirkete ait ticari defterlerin kaybolması nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. HMK'nın 355. maddesi gereği istinaf incelemesi istinafa başvuran davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde bildirdiği sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar re'sen gözetilerek yapılmıştır. TTKnun 82/7 maddesi Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bul...