Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.12.2021 gün ve 2021/164 Esas 2021/1053 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Kuşadası 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) sunduğu dava dilekçesi ile müvekkili ile davalının dava dışı şirketin 1/2 oranında pay sahipleri olduğunu, aralarında yapılan 07.07.2014 tarihli hisse devir protokolü ile müvekkilinin %50 hissesinin davalıya devredildiğini ve şirketle ilişkisinin kesildiğini, müvekkilinin dava dışı şirketin SGK prim borçlarını ödemesi için hakkında...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/688 KARAR NO : 2022/656
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27.12.2021 NUMARASI : 2021/164 E. - 2021/1053 K. DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 20.04.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20.04.2022
Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.12.2021 gün ve 2021/164 Esas 2021/1053 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Kuşadası 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) sunduğu dava dilekçesi ile müvekkili ile davalının dava dışı şirketin 1/2 oranında pay sahipleri olduğunu, aralarında yapılan 07.07.2014 tarihli hisse devir protokolü ile müvekkilinin %50 hissesinin davalıya devredildiğini ve şirketle ilişkisinin kesildiğini, müvekkilinin dava dışı şirketin SGK prim borçlarını ödemesi için hakkında icra takibi başlatılması üzerine borcun artmaması için ödeme yapmak durumunda kaldığını, hisse devir sözleşmesi içeriğine göre ödemeden davalının zorumlu olduğunu ileri sürerek ödenen bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, özetle davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın açıldığı Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla), Aydın Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli bulunduğundan dolayı dosyanın bu mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş, dosyanın gönderildiği Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinde HSK kararında yargı çevresinin belirlenmesine ilişkin kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, görülmekte olan davaların devrine ilişkin düzenleme bulunmadığından HMK 114/1-c maddesi yollamasıyla 115/2 maddesi gereğince mahkemenin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili, HSK kararında tarih ve görev ayrımı yapılmaksızın ihtisas mahkemelerinin görevli olduğunun belirtildiğini ve bu kararın yürürlükte olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE : Dava, dava dışı şirket ortağı olan davacı ile davalı arasındaki hisse devri sözleşmesinden kaynaklanan dava dışı şirketin SGK prim borçlarının ödenmesi üzerine ödenen bedelin hisse devri sözleşmesi uyarınca davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesinde yukarıda yazılı gerekçe ile görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve kamu düzeniyle s...