T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/94 - 2022/505 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/94 KARAR NO : 2022/505 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS ...KARAR DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av.... Av... FERİ MÜDAHİLLER : 1- ... VEKİLİ : Av... 2- ... VEKİLİ : Av.... 3-.... 4-... VEKİLLERİ : Av.... 5-... VEKİLİ : Av... 6-... VEKİLİ : Av... 7-... 8-... VEKİLLERİ : Av... 9-... VEKİLİ : Av... 10-... VEKİLİ : Av... 11- ... VEKİLİ : Av... 12- ... VEKİLİ : Av... 13- ... VEKİLLERİ : Av... Av... Av... 14- ... VEKİLİ : Av... 15-... VEKİLİ Av... 16- ... VEKİLİ : Av... 17- ... VEKİLİ : Av... 18- ... VEKİLİ :...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/94 - 2022/505 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/94 KARAR NO : 2022/505 KARAR TARİHİ : 19/04/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS ...KARAR DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av.... Av... FERİ MÜDAHİLLER : 1- ... VEKİLİ : Av... 2- ... VEKİLİ : Av.... 3-.... 4-... VEKİLLERİ : Av.... 5-... VEKİLİ : Av... 6-... VEKİLİ : Av... 7-... 8-... VEKİLLERİ : Av... 9-... VEKİLİ : Av... 10-... VEKİLİ : Av... 11- ... VEKİLİ : Av... 12- ... VEKİLİ : Av... 13- ... VEKİLLERİ : Av... Av... Av... 14- ... VEKİLİ : Av... 15-... VEKİLİ Av... 16- ... VEKİLİ : Av... 17- ... VEKİLİ : Av... 18- ... VEKİLİ : Av... 19- ... VEKİLİ : Av... 20-... Av... 21- ... VEKİLLERİ : Av... Av. ... Av... 22-... VEKİLİ : Av.... 23- ... VEKİLLERİ : Av... Av... 24- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av... 25- ... VEKİLİ : Av... DAVA TÜRÜ : Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... esas karar sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin 07.10.2013 tarihinde kurulduğunu, şirketin kuruluş esnasında ortakları ... ... ve ... ... iken bugünkü şirket ortağı ... ... her iki ortaktan 14.04.2014 tarihinde hisselerini alarak şirketin tek ortağı olduğunu, Limited statüsünde olan şirketin 03.03.2021 tarihinde nevi değişikliğine giderek ...Şirket statüsüne geçtiğini, 30.06.2021 tarihi itibarıyla şirketin sermayesinin 13.000.000,00.TL olduğunu, global pandemiyle tüm dünyada vaka sayılarının çok yükselmesi neticesinde, mal ve hizmetlerin realizasyonunda ciddi aksamalar yaşanmaya başlandığını, planda olmayan maliyetleri ve yapılan zararları karşılayabilmek için şirketin bankalardan ... almaya, bir çok ödemeyi ileri vadeli çekler ile yapmaya başladığını, çeklerdeki vade farklarına ödenen bedeller, her ay yaklaşık 2.000 ton civarında hammadde için yapılan çok büyük zararlar şirketin bütün nakit akım tablosunu ve tüm ödeme dengesini alt üst ettiğini, mevcut borçların yapılandırılması için ileri tarihli uygun vadeler verilirse ... Plastik A.Ş. ulusal ve uluslararası güçlü tedarik zinciri, sadık müşteri portföyü, nitelikli personeli ve performansı ile bu zorlu sürecin üstesinden geleceğini, şirkete gereken imkan tanındığı takdirde borçların bir disiplin içerisinde ödenmesinin önünde hiçbir engel bulunmadığını,şirketin, konkordatoya tabi borçlarında tenzilat istemeden konkordato tasdikinden sonraki ilk yıl ödemesiz olarak sonrasında borçlarını artı 5 yıl vadeye yayarak (1+5 yıl) ödeme...