T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/3324 - 2022/1112 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/3324 KARAR NO : 2022/1112 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2019 NUMARASI : 2015/789 Esas 2019/843 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : BİRLEŞEN ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2015/884 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 21/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/04/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/3324 - 2022/1112 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/3324 KARAR NO : 2022/1112
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2019 NUMARASI : 2015/789 Esas 2019/843 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
BİRLEŞEN ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2015/884 ESAS SAYILI DOSYASINDA;
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 21/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/04/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 17/05/2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin yatalak ve bakıcıya muhtaç duruma düşmesine neden olan trafik kazasının meydana geldiğini, 17/09/2015 tarih ve ... sayılı ... nolu Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın aşırı hız nedeniyle kontrolünü kaybeden sürücünün sevk ve idaresindeki otomobilinin yolun karşı tarafına geçmek isteyen müvekkile çarpması sonucu meydana geldiğini, sürücünün kusuru ile Karayolları Trafik Kanununun 52-1-B olarak belirlendiğini, kazaya asli ve tam kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, anılan poliçenin kaza tarihi itibariyle kişi başına bakıcı gideri teminatı 290.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde 22 yaşında olduğunu, PMF tablosu dikkate alındığında bakiye ömrünün 44 yıl olduğunu, müvekkilinin yatalak ve bakıma muhtaç olarak bakiye ömrünü bu şekilde geçireceğini, müvekkilinin beyinde oluşan ödem nedeni ile sinir sisteminin çöktüğünü ve yatalak hale geldiğini, bu nedenle ... Üniversitesi Adli Tıp Kürsüsünden kesin raporun aldırılması gerektiğini, müvekkilinin yaşam boyu bakıma ihtiyaç duyup duymayacağının tespitinin gerektiğini, dava konusu kaza ile ilgili olarak Elmadağ C.Başsavcılığının 2015/1737 Esas sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, açıklanan nedenlerle 17/05/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında bitkisel hayata giren ve yatalak olan müvekkili için HMK 107/-2 maddesi gereğince fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00-TL bakıcı gideri (maddi tazminat) davalıdan ticari temerrüt faizi avans faizi ile tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; 17/09/2015 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkil şirkete 15/10/2014-15/10/2014 tarihleri arasında gereçli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limiti...