(İtiraz Hakem Heyetinin 18/08/2017- 2017/İHK-3097) DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Terör Eyleminden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda özetle; davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan askeri otobüslerin kırmızı ışıkta beklediği esnada, 17/02/2016 tarihinde bomba yüklü aracın patlatılması nedeniyle otobüs içerisinde yolcu konumunda bulunan ...'ın vefat ettiğini, bu ölüm nedeniyle ölenin anne ve babası olan müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydı ile anne ... için 25.000,00, baba ... için 17.000,00 TL olmak üzere toplamda 42.000,00 TL destekten yoksun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/250 KARAR NO: 2019/812 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/09/2017 NUMARASI: 2017/4655 D.İŞ.Esas- 2017/4655 D.İŞ Karar (İtiraz Hakem Heyetinin 18/08/2017- 2017/İHK-3097) DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Terör Eyleminden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda özetle; davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan askeri otobüslerin kırmızı ışıkta beklediği esnada, 17/02/2016 tarihinde bomba yüklü aracın patlatılması nedeniyle otobüs içerisinde yolcu konumunda bulunan ...'ın vefat ettiğini, bu ölüm nedeniyle ölenin anne ve babası olan müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydı ile anne ... için 25.000,00, baba ... için 17.000,00 TL olmak üzere toplamda 42.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi, başvuruya karşı herhangi bir beyanda bulunmamıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, zararın terör eylemi sonucu gerçekleştiği, KTK'nın 86.maddesi gereğince tazminat talebinin teminat dışı olduğu gerekçesiyle başvurunun reddine karar vermiş, bu karara karşı davacılar vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, davacılar vekilinin itirazlarının reddine karar vermiştir. Bu karara karşı davacılar vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkillerinin destekten yoksun kalma taleplerinin ZMSS poliçesi teminatı içerisinde kaldığından tazminat talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Dava, TBK'nın 53.maddesi kapsamında destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. 17/02/2016 tarihinde meydana gelen terör saldırısı sonucunda, davalı Sigorta Şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı araçta yolcu konumunda olan ...'ın vefat ettiği, davacıların bu vefat nedeniyle destekten yoksun kalma talebinde bulundukları ve yukarıda da belirtildiği şekilde başvurunun reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında, davacıların desteği ...'ın ölümüne neden olan olayın, 17/02/2016 tarihinde gerçekleşen bir terör saldırısı sonucunda meydana geldiği hususunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, bir terör eylemi sonucunda, davalı Sigorta Şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan ...'ın vefat etmesi nedeniyle, davalı Sigorta Şirketinin ZMSS kapsamında sorumluluğunun bulunup bulunmadığına ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta, davacıların desteği ...'ın ölümü ile sonuçlanan zararlandırıcı olayda, sürücü ve ...