Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/06/2021 tarih, 2020/546 Esas ve 2021/429 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davalı taraf şirketi poliçelisi olan .... plakalı aracın kaza yapması üzerine başından, boynundan, belinden ve ayağından ağır yaralandığını, müvekkilinin üzerinde meydana gelen maluliyet için 100,00TL, bakıcı gideri için 100,00TL, geçici iş göremezlik için 100,00TL olmak üzere toplam 300,00-TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiz ile davalıdan tahsili ayrıca tüm yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiş ve ıslah dilekçeleri ile taleplerini toplamda 233.440,00 TL ye yükseltmişlerdir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. İlk derece...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1394 KARAR NO : 2021/1196
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2021 NUMARASI : 2020/546 Esas- 2021/429 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : KARAR TARİHİ : 07/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2021
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/06/2021 tarih, 2020/546 Esas ve 2021/429 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davalı taraf şirketi poliçelisi olan .... plakalı aracın kaza yapması üzerine başından, boynundan, belinden ve ayağından ağır yaralandığını, müvekkilinin üzerinde meydana gelen maluliyet için 100,00TL, bakıcı gideri için 100,00TL, geçici iş göremezlik için 100,00TL olmak üzere toplam 300,00-TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiz ile davalıdan tahsili ayrıca tüm yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiş ve ıslah dilekçeleri ile taleplerini toplamda 233.440,00 TL ye yükseltmişlerdir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne; 17.060,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 4.410,00-TL bakıcı gideri tazminatı 211.970,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüd tarihi olan 28/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi yönünde hüküm tesis edilmiştir. İstinaf başvuru talebinde bulunan davalı vekilinin dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, istinaf başvurusundan sonra 24/08/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmiştir. HMK.'nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davadan feragat maddi hukuk bakımından haktan da feragat anlamına gelir. Feragat edilen dava yeniden açılamaz. Bu nedenle, davacı vekilinin davalıya karşı açtığı Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/06/2021 tarih, 2020/546 Esas ve 2021/429 karar sayılı kararına konu davasından feragati kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, hükümden sonra davadan feragat nedeniyle HMK'nun 353/1-b,2 maddesi uyarınca davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yu...