DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2021 Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/01/2019 tarih ....sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki alım satıma dayalı ticari ilişkinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının ödeme itirazı nedeniyle durduğunu, mal bedellerinin ödenmediğini belirterek davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, satın alınan mal bedellerinin şirket adına hareket eden hesabına banka havalesi ve çekle yapıldığını, müvekkilin davacıya borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece yapılan...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2019 NUMARASI : DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ..., DAVALI : ... - ..., VEKİLİ : Av. ..., DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2021 Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/01/2019 tarih ....sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki alım satıma dayalı ticari ilişkinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının ödeme itirazı nedeniyle durduğunu, mal bedellerinin ödenmediğini belirterek davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, satın alınan mal bedellerinin şirket adına hareket eden hesabına banka havalesi ve çekle yapıldığını, müvekkilin davacıya borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, talep para alacağına ilişkin olduğundan davacının ikametgahı mahkemesi davaya bakmaya görevli olduğu gerekçesiyle yetki itirazı reddedilmiş, davanın esası yönünden ise; davalı tarafça malların alındığı kabul edildiğinden davacının teslimi ispatlamış sayıldığı, teslim kabul edilerek ödeme iddiasında bulunulduğundan davacı şirket ticari defterlerin tasdiklerinin yapılmamasının sonuca etkisi bulunmadığı, davalının ödeme iddiasını kanıtlamak yükümlülüğü bulunduğu, adına yapılan ödemelerde ödemenin şirket hesabına yapıldığına dair bir kayıt bulunmadığı, şirket yetkilisi eşi ve şirketi temsile yetkili olduğu hususunun kanıtlanamadığı, ödemelerin davacı defterlerinde de yer almadığı, çekin davacı tarafça tahsil edilmediği gibi çekin lehtarı olmadığı ve çekte cirosu da bulunmadığı, davalının ödeme iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yetki itirazının usul ve yasaya aykırı olarak reddedildiği, e yapılan ödemelerin satın alınan mallara karşılık yapılan ödemeler olduğu, ödemenin başka amaçlı olduğunun davacı tarafça da iddia edilmediği, 'ün şirket yetkilisi 'ün eşi olduğu, davacının usulüne uygun tutulmayan defterlerinin lehine delil olamayacağı, mahkemece delillerinin incelenmediğini, yetersiz incelemeye dayalı hüküm kurulduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, Bursa 18.İcra Müdürlüğünün sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçes...