DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR TARİHİ : 14/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2021 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ................... tarih, ................. Esas, ................... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; DAVA:Davacı taraf dava dilekçesinde; Davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatife karşı tüm maddi yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen aleyhine haksız icra takibi yapıldığını, takibe itiraz ettiklerini ve durduğunu, açılan itirazın iptali davasının halen derdest olduğunu, buna rağmen davacı üyenin 02/04/2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında üyelikten ihracına ve açılan itirazın iptali davasından feragat edilmesine karar verildiğini, yapılan uygulamanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, feragat beyanının gerçekte borcun olmadığını da ortaya koyduğunu davalı kooperatif tarafından...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ......... KARAR NO : ............................
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ....................... NUMARASI : ............. Esas, ............... Karar
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... ................................. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... A.............................. DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR TARİHİ : 14/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2021
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ................... tarih, ................. Esas, ................... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; DAVA:Davacı taraf dava dilekçesinde; Davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatife karşı tüm maddi yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen aleyhine haksız icra takibi yapıldığını, takibe itiraz ettiklerini ve durduğunu, açılan itirazın iptali davasının halen derdest olduğunu, buna rağmen davacı üyenin 02/04/2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında üyelikten ihracına ve açılan itirazın iptali davasından feragat edilmesine karar verildiğini, yapılan uygulamanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, feragat beyanının gerçekte borcun olmadığını da ortaya koyduğunu davalı kooperatif tarafından Kooperatifler Kanununun 27. Maddesi hükümleri çerçevesinde yapılmış usulüne uygun bir ihtarın bulunmadığını, müvekkilinin borcu olmadığı halde doğrudan haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, akabinde kooperatifi üyeliğinden çıkarılmasının Genel Kurul Kararı ile hüküm altına alındığını ileri sürerek 02/04/2017 tarihli olağan genel kurulunda alınan 14 ve 15. Maddelerin iptaline karar verilmesinie talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuş, davacı tarafın kooperatif üyesi sıfatıyla diğer üyelerle eşit hak ve yükümlülüklere sahip olduğunu, dolayısıyla aidat borçlarından da sorumlu olduğunu, anahtar teslimi üyelik iddiasının haksız olduğunu, kanuna ve eşitliğe aykırı sonuç doğuracağını, 14/04/2012 tarihinde yapılan genel kurulda toplantı tutanağının 12. Maddesinde "anahtar teslimi üyelik payı alanlardan Noterden ihtar çekilerek mevcut ortakların şimdiye kadar ödedikleri ortak ödentilerinin tamamının tahsili veya ortaklıktan çıkarılması" şeklide bir karar alındığını, bu genel kurul kararına dayanarak 27/04/2012 tarihli ihtarname gönderilerek borcunu ödemesi istendiğini, buna uyulmayınca 2013 yılına kadar birikmiş olan aidat ve ara ödeme borçları için icra takibi yapıldığını, buna da haksız yere itiraz edilince itirazın iptali davası açıldığını, bilirkişi raporuna rağmen yine ödeme yapılmayınca üyelikten ihraç edildiğini, davacının 2014 ve 2015 yıllarındaki genel kurullarda kararlaştırılan ödemelerden de haberdar olduğu halde her hangi bir ödeme yapmadığını, davacı gibi pe...