Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1652 · K. 2021/1215
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1652 K. 2021/1215

E. 2021/1652K. 2021/121523 Eylül 2021
hacizihtiyati hacizhacze itirazyetkiye itirazicra takibialacağın tahsilihaciz şerhikredi sözleşmesitekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

..... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili talep dilekçesi ile; davacı banka ile dava dışı ..... arasında imzalanan .... tarih ve ....TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, .... tarih ...TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi ile ... tarih ve ....TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesine istinaden borçlu firmalara kredi kullandırıldığını, hakkında ihtiyati haciz talep edilen .....'ın ilgili kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imza ettiğini, kefalet limiti sebebiyle ....'ın .... tarih ve .... TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesinden sorumlu olduğunu, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara ..... Noterliğinin .....tarih .... Yevmiye numarası ile toplam ... TL ile ..... Noterliğinin ... tarih ve .... Yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarnamede toplam .... TL ödenmesinin ihtar edildiğini ancak ödeme yapılmadığını, borçluların mal kaçırma...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .... KARAR NO : ....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ..... TARİHİ : .... NUMARASI : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av..... DAVALILAR : 1-.... 2-... VEKİLİ : Av..... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 23/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2021

..... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili talep dilekçesi ile; davacı banka ile dava dışı ..... arasında imzalanan .... tarih ve ....TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, .... tarih ...TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi ile ... tarih ve ....TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesine istinaden borçlu firmalara kredi kullandırıldığını, hakkında ihtiyati haciz talep edilen .....'ın ilgili kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imza ettiğini, kefalet limiti sebebiyle ....'ın .... tarih ve .... TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesinden sorumlu olduğunu, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara ..... Noterliğinin .....tarih .... Yevmiye numarası ile toplam ... TL ile ..... Noterliğinin ... tarih ve .... Yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarnamede toplam .... TL ödenmesinin ihtar edildiğini ancak ödeme yapılmadığını, borçluların mal kaçırma hazırlığı içinde olduğunu belirterek toplam .... TL olan banka alacağının tahsilini teminen borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczine, davacı bankanın .... tarihi itibariyle ....'ye devredilmiş olması nedeniyle ...Sayılı kanunun .. Maddesi çerçevesinde dava ve icra işlemlerinde teminat yatırmaktan muaf tutulması nedeniyle ihtiyati haciz kararının teminatsız olarak verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece, alacaklının borçludan alacağı olan...Kısmen Kabul ile ...TL nakit alacak için kabul,Gayrinakit alacaklar için red) alacağın tahsilinin ifasının temini bakımından vaki isteği İİK 257.maddesinin 1.fıkrası uygun bulunan alacak rehinle temin edilmemiş olduğundan ve ..... Sayılı Kanunlar kapsamında teminat göstermekten muaf olduğundan; harç alınmasına yer olmadığına; adı geçen borçluların yukarıda gösterilen malları ile alacaklarını;İİK da muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine karar verilmiştir. YEREL MAHKEMENİN İHTİYATİ HACİZ TALEBİNE İTİRAZ: İtiraz eden vekili dilekçesinde,..... sayılı dosyası ile takibe konulan ihtiyati haciz kararından ....tarihinde haricen haberdar olduklarını, ihtiyati haciz kararının kanunda aranan şartları taşımaması sebebiyle haksız olduğunu, alacaklı tarafın alacağının rehinle temin edilmemiş olduğunu iddia etmiş olmasına rağmen, borç için alınan ipoteklerin paraya çevrilmesi amacıyla .....esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, alacağın ipotekli teminat altına alınmış olduğunu, ayrıca müvekkillerinin karşı tarafa belirtilen miktarda borcunun bul...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1652 · K. 2021/1215

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1557 · K. 2021/1131

17 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1691 · K. 2021/1149

20 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/2187 · K. 2021/1642

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1558 · K. 2021/1179

21 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1464 · K. 2021/1103

15 Eylül 2021