DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) BAM KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2022 Müdahil ... Bankası vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin 02/02/1990 yılından bu yana ... bayii ve ticareti işi ile iştigal ettiğini, son aylardaki döviz kurundaki artış ve ekonomik kriz nedeni ile, borçlarını ödeyememe durumunda kaldığını, hakkında takipler ve icrai haciz işlemleri başlatıldığını, konkordato projesinin kabulü durumunda alacaklıların ellerine iflas durumuna nazaran 3.150.801,00 TL fazladan ödeme...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1257 KARAR NO : 2022/235
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI : 2019/459 Esas, 2021/390 Karar DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) BAM KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2022
Müdahil ... Bankası vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin 02/02/1990 yılından bu yana ... bayii ve ticareti işi ile iştigal ettiğini, son aylardaki döviz kurundaki artış ve ekonomik kriz nedeni ile, borçlarını ödeyememe durumunda kaldığını, hakkında takipler ve icrai haciz işlemleri başlatıldığını, konkordato projesinin kabulü durumunda alacaklıların ellerine iflas durumuna nazaran 3.150.801,00 TL fazladan ödeme yapılabileceğini, ön projede müvekkilinin vade konkordatosu ile borçlarını ödeyebileceğini ön gördüğünü, müvekkilinin ana para borçları üzerinde herhangi bir tenzilat talebi bulunmadığını, müvekkilinin borçlarını 1 yılı ödemesiz ilave 4 yıllık plan dahilinde ödemeyi teklif ve taahhüt ettiğini belirterek, müvekkili şirketin konkordato talebinin kabülü ile konkordato mühleti verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Mahkemece, davacı ..., .... Ticaret'in borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemediğinden bahisle, konkordato talep ederek dava açtığı, 12/09/2019 tarihli tensip tutanağı ile davacıya 10/09/2019 tarihinden itibaren geçici mühlet verilerek geçici konkordato komiseri atandığı ve davacı ile ilgili ihtiyati tedbirlerin düzenlendiği, 28/11/2019 tarihli ara karar ile konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılmasıyla 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiği, 31/12/2019 tarihli ara kararı ile alacaklılar kurulunun oluşturulduğu, kesin mühlet süreci içerisinde konkordato komiserinden ara raporlar alındığı, kesin mühletin sona ermesinden önce konkordato komiseri tarafından 10/02/2021 tarihinde İİK'nun 302 maddesi gereğince düzenlenen raporun alınmasından sonra İİK 305. Maddesindeki konkordatonun tasdiki şartlarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi için, dosya üzerinde SMMM, Sektör Bilirkişisi ve Hukukçu bilirkişiden oluşturulan üç kişilik bilirkişi kurulu vasıtası ile yaptırılan incelemeden, davacı ..., ... Ticaret ' in kaydi ve rayiç değerlere göre borca batık olmadığı, davacı konkordato projesine göre teklif edilmiş olan alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktarın, davacının iflas etmesi durumunda iflas masası satış tutarından ellerine geçecek muhtemel miktardan daha fazla olacağı, İİK.305/a maddesindeki şartların oluştuğu, İİK 305/b maddesindeki teklif edilen tu...