DAVANIN KONUSU : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAİRE KARAR TARİHİ : 26/01/2022 DAİRE KARARININ YAZILMA TARİHİ : 26/01/2022 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/07/2021 tarih ve 2017/139 Esas, 2021/612 Karar sayılı hükmünün, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, 11. H.D'nin 07/12/2021 tarih ve 2021/1962 Esas, 2021/1494 Karar sayılı görevsizlik kararı uyarınca, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği düşünüldü: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; emekli bir asker olan davacı ... 'in 2005 yılında tüm emeklilik birikimlerini değerlendirmek üzere davalı ... ile nakit yatırım ile önce Yeşilyurt 'da bir cenaze levazımatı işine giriştiğini bilahere davalının telkinleri ile ağaç tabut üretim ve ihracatı işi yapmak üzere daha önce davalı tarafından İzmir ' de...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3557 KARAR NO : 2022/221 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 07/02/2017 KARAR TARİHİ: 01/07/2021 NUMARASI : 2017/139 Esas, 2021/612 Karar DAVANIN KONUSU : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAİRE KARAR TARİHİ : 26/01/2022 DAİRE KARARININ YAZILMA TARİHİ : 26/01/2022
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/07/2021 tarih ve 2017/139 Esas, 2021/612 Karar sayılı hükmünün, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, 11. H.D'nin 07/12/2021 tarih ve 2021/1962 Esas, 2021/1494 Karar sayılı görevsizlik kararı uyarınca, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği düşünüldü: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; emekli bir asker olan davacı ... 'in 2005 yılında tüm emeklilik birikimlerini değerlendirmek üzere davalı ... ile nakit yatırım ile önce Yeşilyurt 'da bir cenaze levazımatı işine giriştiğini bilahere davalının telkinleri ile ağaç tabut üretim ve ihracatı işi yapmak üzere daha önce davalı tarafından İzmir ' de kurulan ... 'ne ortak olduğunu, diğer ortakların aynı yıl içinde ayrılmasını müteakip bu kere Almanya ' da yaşayan diğer davacı ...'ın Ağustos 2005 tarihinde katılımı ile 3 ortaklı şirket olarak faaliyete devam edildiğini, davacıların katılmasından itibaren şirketin esas amacının ağaç tabut üretimi ve bunun yurt dışına ihracı olarak belirlendiğini, bu süreçte İzmir Kısıkköy 'de büyük bir atölye kiralandığını, atölyeye önemli miktarda masraf yapılarak iki büyük fırın kurulduğunu, pres makineleri alındığını, iki adet kalınlık makinesi, iki adet yatar testere, iki adet kompesör, cila ve şerit bileme makineleri, 150' nin üzerinde sayıda mengene, şerit bileme makinesi, mengeneler, avadanlıklar ve şeritler alınarak küçük çapta bir fabrika kurulmak suretiyle üretime başlandığını, alınan ürünlerin o zamandaki değerinin 40-50 bin TL'den aşağı olmadığını, üretilmeye başlanan tabutlar için her iki davacının yurt dışında pazarlamalara başladığını, davacı ...'in Almanya 'nın Hannover şehrinde yaşaması sebebiyle alınan ortak karar doğrultusunda davacı ...'in şirketin Almanya ayağını yönetmeye başladığını, bu amaçla şirketin yurt dışı bürosunu Hannover 'de kurduğunu, 4 yıl boyunca bu büronun başta 400,00-Euro kirası olmak üzere hemen her türlü giderini üstlendiğini, şirketin 4 tır dolusu ürünü ihraç ettiğini, şirket müdürlüğünü davalı ...'ın yaptığını, diğer ortakların onun yaptığı hesaplar ve onun el yazısı ile tuttuğu defterlere güven ile hareket ettiğini, davacı ...' in zaman içinde sağlık sorunları yaşadığını, davacı ...'in de Almanya 'da çalışmaya devam ettiğini, her iki ortağın şirketten biraz uzak kaldıklarını, bu süreçte davalının müdür ortak olarak ortakların kararı olmaksızın Menderes 'de daha büyük bir yer tuttuğunu, imalata devam ettiğini, mevcut atölyeyi de alt kiray...