DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/07/2020 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/326 Esas, 2019/126 Karar ve 15.04.2019 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, otopark ücretinin tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça, davalı şirkete ait park ücretine dair parkometre ücretinin tahsili amacı ile İcra takibi başlatılmıştır .Davacı ,dava dilekçesinde ki iddiasını, ücretli yol kenarı otopark uygulamasının Belediyenin yetkisi ve takdirinde olan bir işlem olduğunu ,müvekkili şirketin belediye şirketlerinin mevzuat çerçevesinde kurulduğunu, otopark yönetmeliğinin maddeleri ile trafik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2488 Esas KARAR NO : 2020/1414 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2019 NUMARASI : 2018/326 Esas, 2019/126 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/07/2020 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/326 Esas, 2019/126 Karar ve 15.04.2019 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, otopark ücretinin tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça, davalı şirkete ait park ücretine dair parkometre ücretinin tahsili amacı ile İcra takibi başlatılmıştır .Davacı ,dava dilekçesinde ki iddiasını, ücretli yol kenarı otopark uygulamasının Belediyenin yetkisi ve takdirinde olan bir işlem olduğunu ,müvekkili şirketin belediye şirketlerinin mevzuat çerçevesinde kurulduğunu, otopark yönetmeliğinin maddeleri ile trafik sorunlarının çözümü için otopark yapılması gerektiren bina ve tesislerin neler olduğunun ve otopark ihtiyaçlarının miktar, ölçü vb tesbit ve giderilme esasları ile vb hususların düzenlendiğine yer verilerek, Büyükşehir Belediye sınırları içindeki yolların hangi güzergahların otopark olarak ilan edilebileceği hususunda ... yetkisinde olduğu ifade edilmiştir. Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ( Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2017/776 Esas, 2018/241 Karar ve 26.03.2018 tarihli kararı ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş , yetkisizlik kararı üzerine gelen mahkeme tarafından ise ,takibin yetkili yer İcra dairesinde başlatılmadığı gerekçesiyle davanın özel dava şartı yokluğu nedeniyle usülden reddine karar verilmiştir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı Kanun ile değişik 35.maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri ceza ve hukuk daireleri arasındaki iş bölümünün belirlenmesine yönelik Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince, TTK nın 4. maddesinin atfıyla Türk Borçlar Kanununda yer alan saklama sözleşmeleri ( TBK m 561 vd ) ilişkilerinden kaynaklanan alacak davaları sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14. Hukuk Dairesine verilmiştir.6098 sayılı TBK nın ondördüncü bölümünde Saklama Sözleşmeleri düzenlenmiştir. Düzenlemenin ilk maddesi 561. maddesi olup, Genel saklama sözleşmesi dir. TBK nın 579.maddesinde ise, garaj, otopark ve benzeri yerleri işletenlerin sorumluluğudur. Somut olayın bu madde kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve uyuşmazlığın Dairemizin görevleri arasında yer olan tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık olmadığı kanaatine varılmış...