Taraflar arasında görülen kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan kayıt kabul davası sonucunda dava konusu iflas tasfiye dosyası kapatıldığından sıra cetveli de hükümsüz kaldığından konusu kalmayan iş bu davada karar verilmesine yer olmadığına, davalı kendisini vekille temsil ettirmekle avukatlık asgari ücret tarifesinin 6.maddesi uyarınca henüz ön inceleme tutanağı imzalanmadan davanın konusuz kaldığı dikkate alınarak takdir olunan 2.040,00-TL avukatlık ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından her bir davacı yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti verilmesi yönünden istinaf...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1639 KARAR NO : 2022/184
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2021 NUMARASI : 2021/59 Esas 2021/554 Karar DAVA : KAYIT KABUL KARAR TARİHİ : 03.02.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.02.2021
Taraflar arasında görülen kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan kayıt kabul davası sonucunda dava konusu iflas tasfiye dosyası kapatıldığından sıra cetveli de hükümsüz kaldığından konusu kalmayan iş bu davada karar verilmesine yer olmadığına, davalı kendisini vekille temsil ettirmekle avukatlık asgari ücret tarifesinin 6.maddesi uyarınca henüz ön inceleme tutanağı imzalanmadan davanın konusuz kaldığı dikkate alınarak takdir olunan 2.040,00-TL avukatlık ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından her bir davacı yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti verilmesi yönünden istinaf isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasa ile değişik HMK 341/2. maddesinde öngörülen istinaf sınırı, yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında karar tarihi olan 2021 yılı için 5.880.00-TL'dir. Davalı tarafından lehine hükmedilen 2.040.00.TL vekalet ücretinin her bir davacıdan ayrı ayrı alınması yönünden istinaf isteminde bulunulduğu ancak her bir davacı yönünden istinafa konu edilen (2.040.00.TL) miktarın, 25/06/2021 karar tarihi itibariyle miktar yönünden kesin nitelikte olduğu anlaşılmaktadır. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında HMK 346/1. madde uyarınca mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Bu itibarla, davalı vekilinin her bir davacıdan ayrı ayrı 2.040.00.TL vekalet ücretinin tahsili yönünden istinaf kanun yolu başvurusunun, kararın miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle usulden reddine karar verilmek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle; 1-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2. maddesi gereğince davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik istinaf kanun yolu başvurusunun kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Peşin alınan harcın davalıya iadesine, 3-Davalı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın mahal mahkemesince taraf vekillerine tebliğine, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda HMK'nın 362/(1)-a. maddesi gereğince kesin olmak üzere 03.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.