İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, "müvekkilinin, ... A.Ş'nin yönetsel imtiyazlara sahip B grubu pay sabini ve 18.07.2000 tarihli ve yasaya uygun son genel kurulda seçilmiş ve şirketi münferiden temsile yetkili YK Başkan Yardımcı olduğunu, 2003 yılında tıp kararı genel kurulun butlanla makul olduğunun Yargıtay kararıyla sabit olduğunu ve bu kararın kesinleştiğini, gene sahte yollarla 2011 yılında sahte YK düzenlenerek genel kurul çağrısı yapılıp, sahte pay defteri ve hazirun cetveli genel kurul yapılıp, sahte YK oluşturulduğunu ve sahte YK kararıyla, şirketi temsil ve ilzama yetkili ...'in imza sürküleri, şirketin aralarında davalı ...'ın eser ve icraların yer...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/2550 Esas KARAR NO : 2018/1886 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/106 E. DAVANIN KONUSU : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) KARAR TARİHİ : 20/09/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, "müvekkilinin, ... A.Ş'nin yönetsel imtiyazlara sahip B grubu pay sabini ve 18.07.2000 tarihli ve yasaya uygun son genel kurulda seçilmiş ve şirketi münferiden temsile yetkili YK Başkan Yardımcı olduğunu, 2003 yılında tıp kararı genel kurulun butlanla makul olduğunun Yargıtay kararıyla sabit olduğunu ve bu kararın kesinleştiğini, gene sahte yollarla 2011 yılında sahte YK düzenlenerek genel kurul çağrısı yapılıp, sahte pay defteri ve hazirun cetveli genel kurul yapılıp, sahte YK oluşturulduğunu ve sahte YK kararıyla, şirketi temsil ve ilzama yetkili ...'in imza sürküleri, şirketin aralarında davalı ...'ın eser ve icraların yer aldığı programlarında bulunduğu programlara ait eser işletme belgelerinin, 01.12.2011, 01.12.2011 ve 17.02.2012 tarihli 3 adet devir sözleşmesi ile davalı ... Müzik şirketine devredildiğini, bunun üzerine İstanbul 43.Ticaret Mahkemesi'nde YK kararının butlanı davası açtıklarını, mahkemenin sahte belgelerle toplanan GK kararı ile ...'e münferiden temsil yetkisi veren YK kararını iptal ettiğini, kararın Yargıtay'ca onanıp kesinleştiğini, buna bağlı olarak ...in yok hükmündeki YK kararını dayanak göstererek, paydaşı olduğu ... Müzik şirketine yaptığı devirlerin de yok hükmünde olduğunu, bu devirlerin yok hükmünde olduğunun tespiti için İstanbul 14.Ticaret Mahkemesi'nde dava açtıklarını ve mahkemece eser işletmeleri ve program devir sözleşmelerinin her birinin yoklukla malul olduğuna dair mahkemece 2016/8 E., 2016/80 Karar sayılı kararın verildiğini, bu kararında Yargıtay'ca onanıp kesinleştiğini, davalı ... Müzik'in davalılardan ...'a ait 7 adet albümle ilgili eser işletme belgesinin diğer davalı ...Film'e devrinin de yok hükmünde olduğunu, bu devirler hakkında da yokluk yaptırımının geçerli olduğunu bilen davalıların bu tespit ve programları sanki yeniymiş gibi gösterdiklerini, bu tür hileli davranışların, dolandırıcılık suçu oluşturduğunu, davalı Pasaj Film'e devrinin de yok hükmünde olduğunu, bu devirler hakkında da yokluk yaptırımının geçerli olduğunu bilen davalıların bu tespit ve programları sanki yeniymiş gibi gösterdiklerini, bu tür hileli davranışların dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu, davalı ... Film'in iyi niyetli devralma, savunmasının dayanaksız olduğunu, davalıların kötüniyetli olduklarını" iddia ile, davalıların, müvekkilinin paydası olduğu şirkete ait programlara tecavüzün ref'ini ve men'ini, .... Müzik'e ait programları yok...