DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/09/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 356. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin ticaret unvanının klavuz unsuru olan ve adına Türk Patent ve Marka Kurumu dahil olmak üzere dünyanın birçok ülkesinde tescilli ve tanınmış "..." , "..." ve "..." esas unsurlu markaların ayırt edilemeyecek derecede aynısı veya benzeri olan "..." ibareli haksız rekabet ve tecavüz ürünü tv, box ve sair ürünlerin davalıya ait ....com isimli internet sitesinde yayınlandığını belirterek bu durumun markaya tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulmasına, önlenmesine, giderilmesine, maddi ve manevi tazminata karar verilmesini, ayrıca...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2018/2427 Esas KARAR NO : 2018/1862 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : 2017/626 DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/09/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 356. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin ticaret unvanının klavuz unsuru olan ve adına Türk Patent ve Marka Kurumu dahil olmak üzere dünyanın birçok ülkesinde tescilli ve tanınmış "..." , "..." ve "..." esas unsurlu markaların ayırt edilemeyecek derecede aynısı veya benzeri olan "..." ibareli haksız rekabet ve tecavüz ürünü tv, box ve sair ürünlerin davalıya ait ....com isimli internet sitesinde yayınlandığını belirterek bu durumun markaya tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulmasına, önlenmesine, giderilmesine, maddi ve manevi tazminata karar verilmesini, ayrıca ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 23/01/2018 tarihinde davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi kabul edilerek 30.000,00 TL teminat karşılığında davalının alan adı sahibi ve yer sağlayıcı olduğu ....com alan adlı internet sitesindeki "..." markalı "antenler, uydu antenleri, yükselticiler ve bunların parçalarının " satışının önlenmesine, davalıya ait adreste depo, yükleme, mahalli ve nakliye araçlarında tedbir kararına konu ... markalı ürünlerin bulunması halinde el konulmasına ve yediemine teslimine karar verilmiş, bu karara davalı vekilince itiraz edilmiştir. Davalı vekili itiraz dilekçesinde; müvekkilinin yer sağlayıcı ve aracı hizmet sağlayıcı olduğu, içeriklerden sorumlu olmadığını, dava konusu ... markasının müvekkiline ait bir marka olmadığını, iddia edildiği şekilde bir kullanım bulunmadığını, ürünlerin taklit yönünden incelenmediğini, ayrıca bilirkişi raporunda tespit edilen " ..." isimli kullanıcının davacının iddiasında belirttiği kullanıcılardan olmadığını, içeriklere ait url bilgisinin açık ve net bir biçimde bildirilmediğini, müvekkilince söz konusu kullanıcı profillerinde bahsi geçen ürün satışının tespit edilemediğini bildirerek tedbir kararının kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece itiraz üzerine duruşma açılarak inceleme yapılmış, inceleme sırasında davacı vekili davalının itirazlarına karşı çıkmış, ayrıca tedbir kararının davanın ihbar olunduğu kişilere karşı da genişletilerek uygulanmasını istemiştir. Mahkemece itiraz incelemesi sonunda davacı tarafından davalıya iddaya konu tecavüzlerle ilgili 06/06/2017 tarihli ihtarnamenin 09/06/2017 tarihinde tebliğ edildiği, mahkemece yapılan bilirkişi incelemesi sırasında davaya konu ürünlerin satışının yapıldığı, buna göre gerek SMK 159/1 ve 5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesine Dair Kanu...