DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : .... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... tarih ve ..... esas ve ..... karar sayılı kararına yönelik olarak davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde ... plaka sayılı ...'a ait olan ve ... sevk ve idaresindeki araç ile karşıdan karşıya geçmekte olan müteveffa ... ve ...'in meydana gelen trafik kazasında vefat ettiklerini, meydana gelen kazanın oluşumunda araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkili ... için desteğinden yoksun kaldıı eş ...'den dolayı 50,00 TL ve kız çocuğu ...'den dolayı 50,00 TL...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .../... - .../... T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .../... KARAR NO : .../...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ../../... NUMARASI : .../... Esas, .../... Karar
DAVACILAR : 1- ... 2- VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ........ VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat)
KARAR TARİHİ : .... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ....
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... tarih ve ..... esas ve ..... karar sayılı kararına yönelik olarak davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde ... plaka sayılı ...'a ait olan ve ... sevk ve idaresindeki araç ile karşıdan karşıya geçmekte olan müteveffa ... ve ...'in meydana gelen trafik kazasında vefat ettiklerini, meydana gelen kazanın oluşumunda araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkili ... için desteğinden yoksun kaldıı eş ...'den dolayı 50,00 TL ve kız çocuğu ...'den dolayı 50,00 TL olmak üzere toplam 100,00 TL diğer müvekkili ... açısından desteğinden yoksun kaldığı anne ... dolayı 100,00 TL olmak üzere toplamda 200,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle kazanın ... olması itibariyle kaza tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 455. Maddesine göre davanın uzamış zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığından davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacılar vekili süresi içerisinde vermiş olduğu istinaf dilekçesi ile; meydana gelen olaya uzamış ceza zamanaşımının uygulanması gerektiğini, haksız eyleme karşı 5237 sayılı TCK'da belirtilen zamanaşımının ve ek zamanaşımının uygulanması gerektiğini, zamanaşımını kesen nedenlerin bulunduğunu, sigorta şirketine yapılan zorunlu başvuru tarihinin gözardı edilerek davanın açılış tarihinden yapılan hesaplamanın hatalı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 53/1-3 ve 55. maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan, destekten yoksun kalınmasına ilişkin maddi tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince, tazminat talebi yönünden davanın zamanaşımı nedeni ile karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili istinaf etmiştir. Davacılar vekilinin zamanaşımı süresinin hatalı hesaplandığına ilişkin ...