DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... tarih ve ....... Esas, ..... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/12/2015 tarihinde sürücü ... kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ..... plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan araçların zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı şirketler tarafından yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1911 KARAR NO : 2021/2052
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI :
DAVACI : .... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 13/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... tarih ve ....... Esas, ..... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/12/2015 tarihinde sürücü ... kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ..... plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan araçların zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı şirketler tarafından yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 25,00 TL geçici iş göremezlik 25,00 TL meslekte kazanma gücü kaybı olmak üzere toplamda 50,00 TL'nin davalılardan tazmin ve tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, soruşturma aşamasında uzlaşıldığından davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; davacının sadece dava dışı sürücüler ile uzlaştığını, bu uzlaşma karşılığında herhangi bir ödeme almadığından gerçek bir ibra mahiyetinde olmadığını, asıl amacın sigorta şirketinden zararın karşılanması olduğunu, rücuya tabi bir alacak söz konusu olmadığından sigorta şirketinin durumunun ağırlaşmasının da söz konusu olmadığını, bu halede artık uzlaşma ile zararın tam olarak karşılanmadığının ve sigorta şirketine de dava açılmayacağı anlamının çıkmayacağını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazası sonucu açılan geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatına yöneliktir. Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş olup karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davanın yaralanmalı trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, dosya kapsamındaki müzekkere cevaplarından ve dilekçe eklerinden 12.12.2015 tarihli kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... sigorta şirketi tarafından sigortalandığı, meydana gelen zararlar için davalı ... şirketleri tarafından hasar dosyası açılmış, iki sigorta şirketince herhangi bir ödeme yapılmadığı, taraflar arasındaki arabuluculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlandığı ve işbu davanın açıldığı, davanın tarafların Osmaniye Cumhuriyet Başsav...