DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan) KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2021 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30/12/2011 tarihli kaza tespit raporuna göre dava dışı ...ün kullandığı ve davalı tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ... plakalı arac içerisinde yolcu konumunda iken sürücünün direksiyon hakimiyetini yitirmesi ile kaza meydana gelmiş ve müvekkil bu kazada BTM ile iyileşemeyecek şekilde ağır yaralanması nedeni ile 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1837 KARAR NO : 2021/2088
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan)
KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2021
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30/12/2011 tarihli kaza tespit raporuna göre dava dışı ...ün kullandığı ve davalı tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ... plakalı arac içerisinde yolcu konumunda iken sürücünün direksiyon hakimiyetini yitirmesi ile kaza meydana gelmiş ve müvekkil bu kazada BTM ile iyileşemeyecek şekilde ağır yaralanması nedeni ile 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile) zararın kapsamı belli olduktansonra miktarı açıklanacak geçici işgöremezlik ve sürekli iş gücü kaybı tazminatının sigorta şirketi yönünden sigorta limiti aşmamak üzere, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde; mahkemece davacı tarafından talep edilen kısmı ödeme talebinin 13/03/2018 tarihli ara karar ile ile kabul edildiğini, İş bu 13/03/2018 tarihli ara karara bağlı ilamın icraya konulmadığı, infaz edilmediği, davalı tarafından davacıya bir kısmi ödemede bulunulmadığını, davalı tarafından, davacıya, iş bu ara karardan evvel 19.02.2018 tarihinde 72.000,00 TL ödemede bulunduğu ve fakat yapılan bu ödeminin tarihi de dikkate alındığında 13/03/2018 tarihli ara karara bağlı bir ödeme olmadığını, davanın sulh nedeni ile son bulduğunu, bu nedenle davalı taraf lehine vekalet ücreti hükmedilmesinin de yanlış olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 54/1-3, ve 55 maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan, çalışma gücünün azalmasından veya yitirmesinden doğan (malüliyet) maddi tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince, maddi tazminat talebi yönünden davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı veki...