Mahkemece verilen ara kararlarına karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil, alacak ve ihtiyati tedbir davasının yapılan yargılaması sonucunda, mahkemece verilen 02/03/2021 tarihli tedbir kararı, 23/03/2021 tarihli davalıların ihtiyati tedbir kararlarının itirazlarının reddi kararı, 08/04/2021 tarihli ek ihtiyati tedbir kararı ve 14/04/2021 tarihli 08/04/2021 tarihli ek ihtiyati tedbir kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ara kararlarına karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davada, adi ortaklıktan kaynaklanan tapu iptal ve tescil, alacak ve ihtiyati tedbir talep edilmektedir. Mahkemece, 02/03/2021 tarihli ara kararı ile Ankara ili,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24.HUKUK DAİRESİ
.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
.
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... DAVANIN KONUSU : TAPU İPTALİ VE TESCİL -İHTİYATİ TEDBİR İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : TARAF VEKİLLERİ KARAR TARİHİ : 09/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :11/07/2021
Mahkemece verilen ara kararlarına karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil, alacak ve ihtiyati tedbir davasının yapılan yargılaması sonucunda, mahkemece verilen 02/03/2021 tarihli tedbir kararı, 23/03/2021 tarihli davalıların ihtiyati tedbir kararlarının itirazlarının reddi kararı, 08/04/2021 tarihli ek ihtiyati tedbir kararı ve 14/04/2021 tarihli 08/04/2021 tarihli ek ihtiyati tedbir kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ara kararlarına karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davada, adi ortaklıktan kaynaklanan tapu iptal ve tescil, alacak ve ihtiyati tedbir talep edilmektedir. Mahkemece, 02/03/2021 tarihli ara kararı ile Ankara ili, .... parselde bulunan bir kısım bağımsız bölümler üzerine söz konusu taşınmazlar davalı adına kayıtlı ise ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş, davalılar vekillerinin tedbir kararına itirazı üzerine 23/03/2021 tarihli celsede davalıların ihtiyati tedbir kararlarına itirazları yerinde görülmediğinden red edilmiş, davacı vekilinin 08/04/2021 tarihli dilekçesi ile tedbir kararı verilen bir kısım taşınmazların satıldığını belirterek, ....parselde yer alan bağımsız bölümlerden satışı yapılmayanların tamamı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş, aynı tarihli ikinci dilekçesinde ise .... parselde satışı yapılan bağımsız bölüm yerine yeni bağımsız bölüm numaralarının bildirilmesine ilişkin dilekçesinde.... bağımsız bölümler üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; 08/04/2021 tarihli ara kararı ile "Davacının tedbir talebinin kısmen kabulüne, 02/03/2021 tarihli ara kararı ile Ankara ili, .... bağımsız bölümlerin satış,devir ve temlikinin HMK 389. maddesi uyarında tedbiren önlenmesine, davalı adına kayıtlı ise ihtiyati tedbir şerhinin işlenmesine" karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından 13/04/2021 tarihinde itiraz edilmiş, davalı ... vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.. Mahkemece; 14/04/2021 tarihli ara kararlar ile "Davacının 13/04/2021 tarihli dilekçesindeki ...nolu parseldeki ...nolu bağımsız bölümler üzerinde tedbir şerhi işlendiğinden talebin reddine" ve "1- 08/04/2021 tarihinde verilen ihtiyati tedbir kararına itirazın REDDİNE, 2-Ankara İli ... üzerinde bulunan..... bölümler üzerindeki tedbirin satışı yapılmayan herhangi bir bağımsız bölümden 4'ü üzerine kaydırılması talebinin REDDİNE" karar verilmiş,...