DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/10/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 16.08.2014 tarihinde davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı aracın davacıların murisi ...e çarparak ölümüne neden olduğunu, müteveffanın ölümü ile eşi ve çocukları olan davacıların destekten yoksun kaldıklarını, kaza ile ilgili olarak alınan ceza dosyasındaki bilirkişi raporunda davalı sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik her bir davacı için...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2018 NUMARASI ....
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/10/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 16.08.2014 tarihinde davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı aracın davacıların murisi ...e çarparak ölümüne neden olduğunu, müteveffanın ölümü ile eşi ve çocukları olan davacıların destekten yoksun kaldıklarını, kaza ile ilgili olarak alınan ceza dosyasındaki bilirkişi raporunda davalı sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 10,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekil...... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı şirket nezdinde 268.000,00 TL limitle sınırlı olmak kaydı ile ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazaya müteveffa yayanın neden olduğunu, ceza dosyasından anlaşıldığı kadarı ile psikolojik rahatsızlığı nedeni ile müteveffanın davacılara destek olmadığı gibi, onların desteği altında olduğunu, tazminat koşullarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece eldeki davada davacıların, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı dava dışı ...'nın tam kusurlu olarak 16/08/2014 tarihinde kullandığı..... ile davacıların desteği ...'e çarparak ölümüne neden olduğu iddiasıyla destekten yoksunluk nedeniyle poliçe kapsamında tazminat isteminde bulunduğu, davalı tarafça cevap dilekçesinde davacıların desteğinin akıl sağlığının yerinde olmaması savunmasını diğer savunmaların yanına ekleyerek davanın reddini talep ettiği, mevcut davada çözümü gereken sorunun tarafların ayrıntılı iddia ve savunmaları birlikte gözetilerek davacıların destekten yoksunluk tazminatı talebinde bulunup bulunamayacakları, bulunabileceklerse miktarının belirlenmesi noktasında olduğu, taraflarca delil olarak dayanılan tüm belgelerin temin olunduğu, Ankara resmi bilirkişi listesinde Psikiyatrist bulunmadığı için İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine Talimat Yazılarak psikiyatri uzmanı ve sigorta ekspertizinden oluşturulan bilirkişi kurulundan 03/01/2018 tarihli rapor aldırıldığı, davacıların desteği ... ile ilgili temin olunan sağlık raporları da ayrıntılı olarak değerlendirilmek sureti ile ...