Taraflar arasında görülen rücuen tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı sigortalı ... Tic. AŞ'nin Almanya 'dan ithal ettiği ... - ... plaka sayılı çekici ve dorse ile Almanya'dan İzmir'e taşınan PULL ROLL SYSTEM (film ve baskı Corona silindirleri) cinsi eşya davacı tarfından nakliyat rizikolarına karşı 08/04/2015 teklif - 09/04/2015 tanzim tarihli N58164740 sayılı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, taşıma konusu eşyaların taşıma sırasında hasarlandığını, meydana gelen zararlardan davalıların taşıyan ve fiil taşıyan sıfatları ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/140 KARAR NO : 2022/85
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2018 NUMARASI : 2015/1533 Esas 2018/836 Karar DAVA : RÜCUEN TAZMİNAT KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2022
Taraflar arasında görülen rücuen tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı sigortalı ... Tic. AŞ'nin Almanya 'dan ithal ettiği ... - ... plaka sayılı çekici ve dorse ile Almanya'dan İzmir'e taşınan PULL ROLL SYSTEM (film ve baskı Corona silindirleri) cinsi eşya davacı tarfından nakliyat rizikolarına karşı 08/04/2015 teklif - 09/04/2015 tanzim tarihli N58164740 sayılı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, taşıma konusu eşyaların taşıma sırasında hasarlandığını, meydana gelen zararlardan davalıların taşıyan ve fiil taşıyan sıfatları ile müteselsilen sorumlu olduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 211.243,00.TL anaparanın, sigorta tazminatını ödeme tarihi olan 03/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte rücuen davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında davalı vekili 01.07.2016 tarihli dilekçe ile CMR 23. madde 3. fıkrası gereğince, ziya uğrayan eşyanın eksik brüt ağırlığının kilogram başına 8.33 hesap birimi ile sınırlı olacağından, anılan konvansiyondaki hesap biriminin Özel Çekme Hakkı (ÖÇH) olduğunu, CMR belgesinde kasanın brüt ağırlığının 6.140 kg *8.33 ÖÇH =51.146.20 ÖÇH meblağın, karar tarihinde geçerli olan Merkez Bankasının yayınladığı kur üzerinden hesaplanarak mahkemece davalıların sorumluluğunda dikkate alınmasını talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Hasarın meydana gelmesinde sorumluluklarının olmadığını, kendilerine husumetin düşmeyeceğini, taşıyan ile taşıtan arasında aracılığı sağlayarak sevkiyatın organize edilmesini sağladıklarını, fiili taşımacı konumunda olmadıklarını, sorumluluklarının eşyanın yer değiştirilmesini sağlayacak olan taşıyıcıyı seçmek olduğunu, bunu yaparken de gerekli özeni gösterdiklerini, teslim edilen malların ayıplı olmasında hiçbir şekilde sorumluluklarının ve kusurunun bulunmadığını belirterek davanın husumetten ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... Nakliyat San. Ve Tic. A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Geçerli bir sigortanın olmadığını, sigorta poliçesinin geçersiz olduğunu, eşyanın yüklenmesi ve ambalajlanmasının dava dışı gönderici tarafından yapıldığını, malların boşaltılmasının ise alıcı tarafından gerçekleştirildi...