Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/09/2019 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacı ... Plastik San. Hur. Nak. Tic. Ltd. Şti'nin iş yerinde kullandığı ... nolu aboneliğe ait 2015 yılı faturalarından 6 tanesini ödeyemediği için davalı kurum ile sözleşme yapıp yarısı peşin, kalanı 5 taksitle ödemek üzere anlaşmış olduklarını ve ilk taksitini ödemiş olduğunu, davacı hakkında davalı kurum tarafından ... tarih ve ... seri nolu kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı tanzim edilerek ... son ödeme tarihli 18.299,24 TL fatura düzenlenmiş olduğunu, düzenlenmiş olan bu fatura içerisine taksitlendirme protokolündeki sayaç endeksi miktarı üzerinden çıkartılan 18.299,24 TL tutarın da mükerrer olarak dahil edilmiş olduğunu, ayrıca davacı...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/145 - 2022/488 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/145 KARAR NO : 2022/488
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : MENFİ TESPİT
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 22/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/09/2019 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacı ... Plastik San. Hur. Nak. Tic. Ltd. Şti'nin iş yerinde kullandığı ... nolu aboneliğe ait 2015 yılı faturalarından 6 tanesini ödeyemediği için davalı kurum ile sözleşme yapıp yarısı peşin, kalanı 5 taksitle ödemek üzere anlaşmış olduklarını ve ilk taksitini ödemiş olduğunu, davacı hakkında davalı kurum tarafından ... tarih ve ... seri nolu kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı tanzim edilerek ... son ödeme tarihli 18.299,24 TL fatura düzenlenmiş olduğunu, düzenlenmiş olan bu fatura içerisine taksitlendirme protokolündeki sayaç endeksi miktarı üzerinden çıkartılan 18.299,24 TL tutarın da mükerrer olarak dahil edilmiş olduğunu, ayrıca davacı hakkında davalı kurum tarafından ... tarih ve ... seri nolu kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı tanzim edilerek ... seri nolu, 28/03/2016 son ödeme tarihli 24.842,00 TL tutarında fatura düzenlenmiş olduğunu, düzenlenmiş olan bu fatura içeriğinde: Ocak dönemi için çıkartılmış olan 08/02/2016 son ödeme tarihli,11.445,60 TL tutarındaki fatura, şubat dönemi için çıkartılmış olan 07/03/2016 son ödeme tarihli, 12.188,87 TL tutarındaki fatura, mart dönemi için çıkartılmış olan 04/04/2016 son ödeme tarihli, 10.251,00 TL tutarındaki fatura bedellerinin dahil edilmiş olduğunu, bu itibarla ... tarih ve ... elektrik tespit tutanağı tahakkukunun usülsüz ve mükerrer olduğunu, zira davalı şubat dönemi için 07/03/2016 son ödeme tarihli 12.188,87 TL tutarındaki fatura çıkartmış olduğu halde, ayrıca ... tarih ve ... seri nolu kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağıa dayanarak hukuka aykırı olarak 28/03/2016 son ödeme tarihli 24.842,00 TL tutarında fatura çıkartmış olduğunu ve hukuka aykırı olarak davacının elektriğini kesmiş olduğunu, davacının işyerinde 15 kişi çalışmakta olduğunu, davacının işyerinde mağduriyetinin giderilmesi için mahkemenin takdir edeceği teminat karşılığında ihtiyati tedbiren elektriğin açılmasını, mürazanın giderilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı şirketin bölgede görevli tedarikçi şirket ... elektrik abonesi iken, öd...