DAVA: İtirazın İptali ( Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/12/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... A.Ş. ile ... Sigorta şirketi liderliğinde sigorta poliçesi ile 30/04/2008-2009 tarihleri arasında doğabilecek riskler için koasürans anlaşması ile sigortalandığını, müvekkili şirketin jeran sıfatıyla %35 davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ise %25 hisse alarak iştirak ettiklerini, ... Elazığ il Müdürlüğünde şoförlü kiralık aracın 10/10/2008 tarihinde kaza yaptığını ve ...'un hayatını kaybettiğini, mirasçıları ... ve karayolları aleyhine tazminat davası açtıklarını ve ...'un müracaatı üzerine müvekkilce hasar dosyası açıldığını ve sonuç olarak maddi ve manevi tazminat, faiz, vekalet ücreti , yargılama gideri olarak mirasçılara ödenen 201.961,54 TL'nin ...'un %75 kusuruna...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/79 KARAR NO: 2020/319 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1002 Esas KARAR NO: 2017/820 KARAR TARİHİ: 31/10/2017 DAVA: İtirazın İptali ( Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/12/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... A.Ş. ile ... Sigorta şirketi liderliğinde sigorta poliçesi ile 30/04/2008-2009 tarihleri arasında doğabilecek riskler için koasürans anlaşması ile sigortalandığını, müvekkili şirketin jeran sıfatıyla %35 davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ise %25 hisse alarak iştirak ettiklerini, ... Elazığ il Müdürlüğünde şoförlü kiralık aracın 10/10/2008 tarihinde kaza yaptığını ve ...'un hayatını kaybettiğini, mirasçıları ... ve karayolları aleyhine tazminat davası açtıklarını ve ...'un müracaatı üzerine müvekkilce hasar dosyası açıldığını ve sonuç olarak maddi ve manevi tazminat, faiz, vekalet ücreti , yargılama gideri olarak mirasçılara ödenen 201.961,54 TL'nin ...'un %75 kusuruna tekabül eden 151.475,15 TL'nin karşılığı 08/09/2015 tarihinde 72,287,46 USD ödendiğini, yapılan ödemelerden söz konusu koasürör şirketlerden ... Sigorta'nın kendi hissesi üzerine düşen % 25 oranında sorumlu olduğunu, buna göre davalı kendi payına düşen 18.071,86 USD yerine 19/01/2015 tarihinde 12.640,00 USD ödeme yaptığını, 5.431,86 USD borcunu ödemediğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalı ... Sigorta A.Ş. adına İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibinin başlatıldığını, davalının takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu, bu nedenle davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibine itirazının iptaline ve asıl alacağın ödeme tarihi olan 08/09/2015 tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirket nezdinde düzenlenen poliçede kişi başı 350.000,00 USD teminat olduğunu, bunun %10'nun manevi tazminat olduğunu, müvekkili şirketin payının %25 olduğunu, bunun da kişi başı 87.500 ve 8.750 USD manevi tazminattan sorumlu olduklarını, birlikte sigortalı ... Sigorta'nın 12/11/2014 tarihinde sigortalıya 72.287,46 USD ödeme yapıldığını, ihbar zamanında yapılmadığından ihbar tarihine kadar işleyen faizden sorumlu tutulamayacağını beyan ile davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, " dosyada bulunan sigorta poliçesi örneği, bu sigorta poliçesi kapsamında davacının hak sahiplerine yapmış olduğu ödemenin mahkeme kararı ve hasar dosyası kapsamından sabit olması, sigorta poliçesinde davalının sorumlu olduğu miktarın belirlenmiş olması, yaptırılan bilirkişi incelemesi ile davalının, davacının yapmış olduğu ödemeden sorumluluğunun 16.085,91 TL olduğunun tespit edilmiş olması nedeniyle, davacının davasının kısmen...