Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/506 · K. 2020/10
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/506 K. 2020/10

E. 2018/506K. 2020/109 Ocak 2020
tazminatmaddi tazminathaksız eylemtrafik kazasıistinaf yolucismani zararhaksız fiilbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/01/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dosyasına sunduğu dava dilekçesi ile; 03/11/2013 tarihinde, ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu ... plakalı araçta yolcu konumunda olan davacının yaralandığını ve malul kaldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... A. Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, yolcu konumunda olan davacının kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını belirterek, 6100 Sayılı HMK 107. maddesi gereğince, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/506 KARAR NO : 2020/10 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/12/2017 NUMARASI : 2014/319 E., 2017/1217 K. MAHKEMENİN DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/1029 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI; DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/01/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dosyasına sunduğu dava dilekçesi ile; 03/11/2013 tarihinde, ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu ... plakalı araçta yolcu konumunda olan davacının yaralandığını ve malul kaldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... A. Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, yolcu konumunda olan davacının kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını belirterek, 6100 Sayılı HMK 107. maddesi gereğince, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Mahkeme dosyası ile birleşen İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1029 Esas sayılı dava dosyasına sunduğu dava dilekçesi ile; 03/11/2013 tarihinde, ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu ... plakalı araçta yolcu konumunda olan davacının yaralandığını ve malul kaldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... Kooperatifi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, yolcu konumunda olan davacının kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan ... A. Ş. aleyhine Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/319 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, söz konusu dosya kapsamında temin edilen bilirkişi raporu ile davalı ... Kooperatifi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün de kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunun tespit edildiğini belirterek, 6100 Sayılı HMK 107. maddesi gereğince, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini, HMK 166 maddesi gereğince açılan davanın Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/319 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 10/11/2017 havale tarihli ıslah dilekçesi ile davalı ...A. Ş.'ye yönelik talebini 18.340,00-TL'ye yükseltmiş, ayrıca davalı ... A. Ş. ile sulh olunduğundan bu davalıdan herhangi bir taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir. Davalı ... A. Ş. vekili cevap dilekçesi ile; davalı şirketin sorumluluğu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/506 · K. 2020/10

9 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/512 · K. 2020/59

16 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2505 · K. 2020/3666

11 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/910 · K. 2020/366

5 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/1105 · K. 2020/422

12 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/514 · K. 2020/60

16 Ocak 2020